结论：是否构成侵权不能仅凭“只有包装盒没有实际物品”这一情况直接判断，需要结合具体的使用场景、是否获得授权以及是否满足侵权构成要件等多方面因素来综合考量。以下从不同角度为你详细分析：
从商标权角度分析
- 若包装盒上使用了他人注册商标
- 构成侵权的情况：如果未经商标注册人的许可，在包装盒上使用了与其注册商标相同或者近似的商标，并且这种使用容易导致混淆，让消费者误认为是该商标注册人的商品或者与其存在特定联系，那么即使没有实际物品，也可能构成商标侵权。例如，某知名品牌的饮料包装盒，你在未经授权的情况下，制作了大量印有该品牌商标的空包装盒，用于销售或者宣传其他非该品牌的商品，这就侵犯了该品牌的商标权。
- 不构成侵权的情况：如果使用他人商标是出于合理使用的目的，比如为了说明商品的用途、来源等，并且不会导致消费者混淆，那么可能不构成侵权。例如，在撰写一篇关于商标研究的学术论文中，为了说明某个商标的特点，使用了该商标的图片，这种情况通常属于合理使用。
- 若包装盒上使用的是自己的商标
- 一般情况下，使用自己的商标在包装盒上，只要该商标是合法注册且在有效期内，并且没有侵犯他人的在先权利，就不构成商标侵权。但需要注意的是，如果自己的商标与他人的商标存在近似等情况，可能会引发商标纠纷，需要谨慎处理。
从专利权角度分析
- 若包装盒涉及外观设计专利
- 构成侵权的情况：如果包装盒的外观设计已经获得了专利权，未经专利权人的许可，以生产经营为目的制造、许诺销售、销售、进口该外观设计专利产品，即使没有实际物品（比如只是展示了包装盒的设计图纸或者模型），也可能构成专利侵权。例如，某化妆品公司设计了一款独特的包装盒，并申请了外观设计专利，你在未经授权的情况下，制作了该包装盒的模型用于宣传自己的产品，这就侵犯了该公司的外观设计专利权。
- 不构成侵权的情况：如果符合专利法规定的不视为侵犯专利权的情形，比如为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任，但仍可能需要停止侵权行为。
- 若包装盒不涉及专利
- 如果包装盒的设计没有申请专利，或者虽然申请了但专利已经失效等情况，那么一般情况下，使用该包装盒不会因为专利问题构成侵权。不过，如果包装盒的设计抄袭了他人的作品，可能会涉及著作权问题。
从著作权角度分析
- 若包装盒上的图案、文字等受著作权保护
- 构成侵权的情况：如果包装盒上的图案、文字等是他人具有著作权的作品，未经著作权人的许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品等，就可能构成著作权侵权。例如，某艺术家创作了一幅独特的图案，你未经授权将该图案印在包装盒上用于销售，这就侵犯了该艺术家的著作权。
- 不构成侵权的情况：如果符合著作权法规定的合理使用或者法定许可的情形，比如为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品等，可能不构成侵权。
法律建议
- 及时停止可能侵权的行为：如果你不确定自己的行为是否构成侵权，并且目前存在使用他人包装盒相关元素的情况，建议先停止该行为，避免侵权后果进一步扩大。
- 收集相关证据：包括包装盒的设计图纸、使用情况记录、授权文件（如果有）等，以便在发生纠纷时能够证明自己的行为是否合法。
- 咨询专业律师：由于知识产权侵权问题比较复杂，涉及到多个法律领域和具体的法律适用问题，如果你对是否构成侵权仍然存在疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供详细的法律分析和建议。
希望以上分析能够帮助你更好地理解这个问题，如果你还有其他疑问，欢迎继续向我提问。