彻底掩盖商标售卖是否算侵权，需根据具体情况判断，并非一概而论。以下从不同角度为你详细分析：
一、不构成侵权的情况
合理遮挡且无混淆：
- 如果商家在售卖商品时，因合理原因（如展示商品其他重要信息、包装空间有限等）而暂时遮住商标，且该行为没有对商品来源造成混淆，也没有对商标权人的合法权益产生实质性损害，同时不影响消费者对商品基本特征和来源的合理判断，那么这种遮挡行为通常不构成侵权。
- 例子：商家为了突出新产品的功能介绍，暂时用贴纸盖住了商标的一角，但消费者仍能清晰辨认出品牌标识，且不会因此误认为商品来源发生了改变。
无主观恶意且未损害权益：
- 如果商家没有主观恶意，即不是出于混淆商品来源、误导消费者或贬损商标声誉等不正当目的而遮挡商标，且遮挡行为未对商标权人的合法权益造成实质性损害，那么这种行为也不构成侵权。
二、构成侵权的情况
混淆商品来源：
- 如果商家通过彻底掩盖商标，试图混淆商品来源，让消费者误以为是其他品牌商品，或者将知名品牌商标遮住后贴上相似但不同的标识销售商品，使消费者产生误认，那么这种行为构成商标侵权。
- 例子：商家将某知名品牌的商标完全遮盖，然后贴上自己的商标或相似标识进行销售，导致消费者误认为是该知名品牌的新产品或系列。
淡化、污损商标声誉：
- 如果商家通过遮盖商标试图淡化、污损他人商标声誉，或者故意遮挡或涂改商标后销售给消费者，让消费者误以为是真品，这种行为不仅损害了商标权人的合法权益，还破坏了市场的公平竞争秩序，构成商标侵权。
- 例子：商家将某品牌的商标遮盖后，以低价销售劣质商品，导致消费者对该品牌的声誉产生负面评价。
主观恶意明显：
- 如果商家明知自己的行为会损害商标权人的合法权益，仍然故意实施遮挡行为以谋取不正当利益，这种主观恶意明显的行为更有可能被认定为商标侵权。
三、综合考量因素
在判断彻底掩盖商标售卖是否构成侵权时，需要综合考量以下因素：
- 行为人的主观意图：是出于合理目的还是具有不正当意图？
- 行为的实际影响：是否导致了消费者对商品来源的混淆或误认？
- 相关公众的反应：消费者是否能够根据商品的整体外观和其他信息准确识别出商品的品牌和来源？
- 商标权人的权益受损情况：遮挡行为是否对商标权人的合法权益产生了实质性损害？
建议：在实际操作中，商家应谨慎处理商标遮挡问题，避免不必要的法律风险。如果商家对遮挡商标是否构成侵权存在疑问，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供专业的法律意见。