关于互殴中先动手一方受轻伤的责任划分，这是一个涉及法律判定和实际情况综合考量的问题。以下是对此问题的详细解答：
一、责任划分的原则
主观过错：
- 若一方无故先动手挑衅，通常被视为具有较大的主观恶意，因此要承担主要责任。
- 若后动手方是为了制止正在进行的不法侵害而还手，可能构成正当防卫，从而无需承担责任或责任较轻。
伤情程度：
- 伤情是责任划分的重要考量因素。若先动手方受伤较轻，而后动手方受伤严重，先动手方可能因伤害行为承担更多责任。
- 若双方伤情相当，责任则会根据各自的过错程度按比例分担。
现场情况和证人证言：
- 警方会结合现场情况、证人证言等调查证据来认定责任。这些证据对于判断双方的行为、过错程度以及伤害后果具有关键作用。
二、可能的法律后果
刑事责任：
- 若先动手方导致他人轻伤及以上伤害，可能涉嫌故意伤害罪，依据《刑法》可能面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制等刑事处罚。
- 若后动手方构成正当防卫，则无需承担刑事责任。
民事责任：
- 先动手方不必然承担全部民事赔偿责任。责任比例会根据双方的过错程度来确定，包括医疗费、误工费、护理费、交通费等合理费用的赔偿。
- 若双方互有伤害，应各自承担自身损失，并根据责任比例对对方的合理损失予以赔偿。
三、实际案例中的考量
在实际案例中，责任划分并非一成不变，而是需要根据具体情况进行综合判断。例如：
- 若先动手方虽然受伤，但其行为明显具有挑衅性且恶意较大，而后动手方是为了自我保护或制止不法侵害而还手，那么先动手方可能承担更大的责任。
- 若双方均有过错，且伤情相当，那么责任可能会按照各自的过错程度按比例分担。
四、建议与总结
- 避免冲突：打架斗殴成本高，严重的可能面临刑事处罚和民事赔偿。因此，应尽量避免此类行为，遇到纠纷应通过合法途径解决。
- 寻求法律援助：若不幸涉及打架斗殴事件，建议及时寻求法律援助，以便更好地了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果。
综上所述，互殴中先动手一方受轻伤的责任划分是一个复杂的问题，需要综合考虑主观过错、伤情程度、现场情况和证人证言等多方面因素。在实际操作中，应根据具体情况进行综合判断，并依法承担相应的法律责任。