关于“虚构应收账款质押不成立时质权人的救济”这一问题，我们可以从以下几个方面进行分析和回答：

核心结论

当虚构应收账款导致质押不成立时，质权人可以采取多种救济措施来维护自身权益，包括但不限于要求出质人承担违约责任、请求损害赔偿，以及在特定情况下行使追索权或优先受偿权。

具体分析

1. 质押合同无效或可撤销：

   • 如果质押合同是基于虚构的应收账款而订立的，那么该合同可能因欺诈或重大误解而被认定为无效或可撤销。
   • 质权人可以依据《民法典》的相关规定，请求人民法院确认合同无效或撤销合同，并要求出质人承担相应的法律责任。

2. 违约责任：

   • 出质人虚构应收账款构成对质权人的违约，质权人可以要求出质人承担违约责任，包括赔偿因此造成的全部损失。
   • 损失的计算应涵盖质权人因质押不成立而未能获得的利益、已支付的费用以及因处理此事而产生的其他合理支出。

3. 损害赔偿：

   • 质权人还可以要求出质人进行损害赔偿，以弥补因虚构应收账款而导致的质押权益无法实现所造成的损失。
   • 损害赔偿的范围应包括但不限于质权人的直接经济损失、预期利益损失以及因维权而产生的合理费用。

4. 追索权与优先受偿权：

   • 在某些情况下，如果质权人能够证明出质人存在故意欺诈或恶意串通等行为，质权人可能享有对出质人其他财产的追索权。
   • 同时，如果质押物（尽管是虚构的）在某种形式上与出质人的其他财产相关联，质权人可能还享有在出质人破产或清算时的优先受偿权。但这一点需要具体案件具体分析，并依赖于相关法律的明确规定。

5. 法律途径：

   • 质权人可以通过诉讼或仲裁等法律途径来维护自身权益。在提起诉讼或申请仲裁时，质权人应提供充分的证据证明出质人虚构应收账款的事实以及因此造成的损害。
   • 质权人还可以考虑聘请专业的律师团队来协助处理此事，以确保自身权益得到有效维护。

总结与建议

综上所述，当虚构应收账款导致质押不成立时，质权人应首先明确自身的法律地位和权益范围，并根据具体情况采取相应的救济措施。在处理此类纠纷时，建议质权人保持冷静、理性分析，并寻求专业法律人士的帮助以确保自身权益得到有效维护。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。