关于“应收账款质押合同未成立但办理登记，质权是否有效”的问题，我们可以从以下几个方面进行深入分析：

首先，明确结论：

应收账款质押合同的成立与质权的有效设立是两个不同的概念。即使质押合同未成立，但如果已经办理了质押登记，并且符合相关法律规定，质权仍然有可能被认定为有效。

接下来，详细分析：

1. 质押合同的成立与质权设立的区别：

   • 质押合同的成立是指合同双方就质押事项达成一致意见，并签订书面合同。
   • 质权的设立则是指根据法律规定和合同约定，质权人取得对质押物的控制权和优先受偿权。

2. 质押登记的作用：

   • 质押登记是公示质权存在的方式，也是质权对抗第三人和优先受偿的法律依据。
   • 即使质押合同未成立，但如果已经办理了质押登记，且登记内容符合法律规定，质权人仍然有可能依据登记取得质权。

3. 法律依据与司法实践：

   • 根据《应收账款质押登记办法》等相关法律规定，应收账款质押需要办理登记手续。
   • 在司法实践中，法院通常会根据质押登记的情况以及相关法律法规来判断质权是否有效设立。
   • 如果质押登记的内容与法律规定相符，且没有其他无效或可撤销的情形，法院一般会认定质权有效。

4. 特殊情况的处理：

   • 如果质押合同存在无效或可撤销的情形（如合同内容违法、合同双方恶意串通等），即使办理了质押登记，质权也可能被认定为无效。
   • 如果质押登记的内容与实际情况不符或存在错误，质权人可能需要承担相应的法律责任，并且质权可能被认定为无效或存在瑕疵。

综上所述：

应收账款质押合同未成立但办理登记时，质权是否有效取决于多个因素，包括质押登记的内容、法律规定以及是否存在无效或可撤销的情形等。因此，在具体案件中，需要综合考虑这些因素来判断质权是否有效。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。