质押合同中，如果应收债权不存在，质押人通常需要承担相应的责任。以下是对此问题的详细分析：

1. 法律基础：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，质押合同是出质人与质权人双方基于真实、合法的债权债务关系而订立的，用于担保债务的履行。
   • 如果质押合同中所约定的应收债权并不存在，那么该质押合同就缺乏了合法的担保基础。

2. 质押人的责任：

   • 违约责任：质押人因提供不存在的债权作为质押，违反了质押合同的约定，应当承担违约责任。这可能包括赔偿质权人因此遭受的损失，以及支付违约金等。
   • 欺诈责任：如果质押人故意提供虚假的债权信息，以骗取质权人的信任并签订质押合同，那么质押人的行为可能构成欺诈。在这种情况下，质押人不仅需要承担违约责任，还可能面临欺诈的法律责任。

3. 质权人的权利：

   • 当发现质押合同中的应收债权不存在时，质权人有权要求质押人提供新的、合法的担保，或者要求质押人提前清偿债务。
   • 如果质押人无法提供新的担保或清偿债务，质权人有权根据质押合同的约定和法律的规定，采取相应的法律措施来维护自己的权益。

4. 特殊情况：

   • 如果质押人在签订质押合同时并不知情该债权不存在，且该不知情是由于质押人无法控制的外部因素导致的，那么质押人可能能够免除部分或全部责任。但这需要具体情况具体分析，并根据相关法律法规和司法实践来判断。

综上所述，质押合同中如果应收债权不存在，质押人通常需要承担相应的责任。因此，在签订质押合同时，质押人和质权人都应当谨慎审查债权的真实性和合法性，以避免未来可能出现的法律纠纷。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。