关于合同税款承担的问题，最高人民法院的观点主要体现在对相关法律条文的解释和具体案例的裁决中。以下是对此问题的详细分析：

结论前置

合同税款承担问题，在司法实践中，通常遵循“有约定从约定，无约定依法定”的原则。即，如果合同双方在合同中明确约定了税款的承担方式，则按照约定执行；如果没有约定或约定不明，则根据相关法律法规来确定税款的承担者。

详细分析

1. 合同约定优先：

   • 根据《中华人民共和国合同法》（虽已废止，但相关原则在新法中仍有体现）的规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。因此，如果合同双方在合同中明确约定了税款的承担方式，如由哪一方缴纳、缴纳比例等，那么这一约定就具有法律效力，双方应当严格遵守。

2. 无约定或约定不明时的处理：

   • 当合同中没有明确约定税款承担方式，或者约定不明确时，就需要根据相关法律法规来确定税款的承担者。这通常涉及到对税法、合同法等相关法律的综合运用和解释。
   • 在司法实践中，法院会根据合同的具体内容、交易习惯、行业惯例以及公平原则等因素，综合判断税款的承担方式。例如，对于买卖合同中的税款承担问题，法院可能会考虑货物的交付方式、价款的支付方式以及双方的交易习惯等因素来确定税款的承担者。

3. 具体案例分析：

   • 在一些具体案例中，最高人民法院或地方高级人民法院的裁决也为我们提供了关于合同税款承担的指导。例如，在某些案件中，法院认为税款的承担应当遵循“谁受益谁承担”的原则，即根据合同的实际履行情况和双方的受益情况来确定税款的承担者。

4. 法律建议：

   • 为了避免在合同税款承担问题上产生纠纷，建议合同双方在签订合同时就明确约定税款的承担方式。这不仅可以减少后续的争议和诉讼风险，还可以确保双方的权益得到有效保障。
   • 如果合同中没有明确约定税款承担方式，或者约定不明确导致纠纷发生时，建议及时咨询专业律师进行法律分析和风险评估。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议和解决方案。

综上所述，合同税款的承担问题需要根据具体情况来判断。在司法实践中，法院会综合考虑合同约定、法律法规以及公平原则等因素来确定税款的承担者。因此，建议合同双方在签订合同时务必明确约定税款的承担方式，以避免后续的争议和纠纷。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。