关于您提到的几十年前买卖没有字据，现在对方想要回物品的情况，这里是我的一些分析和建议：
首先，从法律角度来看，没有字据的买卖交易在证明上存在较大困难。 几十年前的交易，由于时间久远，很可能缺乏直接的法律证据，如书面合同、收据等。这使得在法律上证明交易的存在和具体内容变得复杂。
证明交易的真实性：
- 您可以尝试寻找其他间接证据来证明交易的真实性，比如当时交易双方的口头约定、交易时在场的其他证人、或者与交易相关的其他文件（如银行转账记录，尽管可能不是直接证据，但也能提供一定帮助）。
- 如果可能，您还可以尝试与对方进行协商，看是否能通过和解的方式解决争议，比如通过双方的回忆和协商来确定交易的具体内容和条件。
法律途径的考虑：
- 如果对方坚持要求取回物品，而您无法提供充分的证据证明交易的有效性，那么您可能需要考虑通过法律途径来解决争议。这包括咨询当地律师，了解具体的法律程序和可能的结果。
- 在某些情况下，如果交易涉及较大的金额或重要的物品，您可能需要考虑起诉或应诉，以维护自己的合法权益。
防范未来风险：
- 对于未来的交易，我强烈建议您始终使用书面合同或收据来记录交易的具体内容和条件。这不仅可以避免类似的争议，还能在法律上为您提供更有力的保护。
综上所述，处理这类没有字据的几十年前买卖交易争议，关键在于尽可能收集间接证据来证明交易的真实性，并考虑通过法律途径来解决争议。同时，为了防范未来的风险，我建议您在未来的交易中始终使用书面合同或收据。如果您有任何具体的法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。