关于安排“代理人”收受保管贿款如何认定犯罪形态的问题，我们可以从以下几个方面进行详细分析：

一、犯罪形态的认定

在刑法中，犯罪形态主要分为犯罪既遂、犯罪未遂、犯罪中止和犯罪预备。对于安排“代理人”收受保管贿款的情形，我们需要根据具体情况来判断其犯罪形态。

1. 犯罪既遂：如果国家工作人员已经通过“代理人”收受了贿款，并且该贿款已经处于其实际控制之下（无论是否已经消费或使用），则通常认定为犯罪既遂。

2. 犯罪未遂：如果国家工作人员安排了“代理人”收受贿款，但由于某种原因（如行贿人资金问题、被查处等），“代理人”并未实际收到贿款，或者虽然收到但尚未来得及转移给国家工作人员就被查处，则可能认定为犯罪未遂。

3. 犯罪中止：在犯罪过程中，如果国家工作人员或“代理人”主动放弃犯罪，或者采取有效措施阻止犯罪结果的发生，则可能认定为犯罪中止。

4. 犯罪预备：如果国家工作人员只是初步安排了“代理人”，但尚未具体实施收受贿款的行为，且没有进一步实施犯罪的明确计划或行动，则可能认定为犯罪预备。

二、具体案例分析

以您提供的案例为例：

• 黄某作为国家工作人员，利用职务上的便利为李某谋取利益，并安排王某作为“代理人”收受好处费。
• 王某出面请托黄某，并告知李某给予好处费的承诺，黄某表示同意。
• 李某按照约定支付了部分好处费给王某，王某代为保管并部分转移给黄某。
• 剩余部分好处费因李某资金周转困难未能支付。

在这个案例中：

• 黄某和王某有共同受贿的故意和行为，构成受贿罪共犯。
• 对于已经支付并处于王某实际控制下的好处费（179万元），应认定为犯罪既遂。
• 对于尚未支付的好处费（57.08万元），由于系客观原因（李某资金周转困难）导致未能支付，应认定为犯罪未遂。

三、结论

综上所述，安排“代理人”收受保管贿款的犯罪形态应根据具体情况来判断。如果“代理人”已经实际收受了贿款并处于实际控制之下，则通常认定为犯罪既遂；如果由于某种原因未能实际收到贿款或尚未来得及转移给国家工作人员就被查处，则可能认定为犯罪未遂；如果主动放弃犯罪或采取有效措施阻止犯罪结果的发生，则可能认定为犯罪中止；如果只是初步安排了“代理人”但尚未具体实施收受贿款的行为，则可能认定为犯罪预备。在具体案件中，需要根据事实、证据和法律规定来综合判断。