针对你提出的问题，即单位使用多员文件来举证，但其中没有哪一页与案子有直接关联性，如何反驳，以下是我的建议：

首先，我们要明确一点：证据的相关性是判断其证明力的关键因素之一。如果单位提供的多员文件中确实没有哪一页与案子有直接关联性，那么这些文件作为证据的证明力就会大打折扣。

接下来，你可以从以下几个方面进行反驳：

1. 直接指出缺乏关联性：

   • 你可以直接指出单位提供的文件与案子之间缺乏直接的关联性，强调这些文件无法证明案子中的任何关键事实或争议点。
   • 举例说明哪些具体内容或页面与案子无直接联系，增强说服力。

2. 质疑证据的合法性和有效性：

   • 你可以进一步质疑这些文件的合法性和有效性，比如文件的来源、形成时间、是否经过篡改等。
   • 如果文件存在上述问题，那么它们的证明力将进一步被削弱。

3. 提出反证或替代证据：

   • 你可以尝试提出反证或替代证据，以证明单位提供的文件与案子无直接关联性或存在其他问题。
   • 反证或替代证据可以是其他相关文件、证人证言、物证等，能够直接反驳单位的主张。

4. 强调证据链的完整性：

   • 你可以强调证据链的完整性对于案子的重要性，指出单位提供的文件只是孤立的部分，无法构成完整的证据链。
   • 强调只有完整的证据链才能有效证明案子的关键事实或争议点。

5. 请求法庭调查或鉴定：

   • 如果必要，你可以请求法庭对单位提供的文件进行进一步的调查或鉴定，以确定其真实性和关联性。
   • 这可以通过法庭调查、专家鉴定等方式进行，以确保证据的客观性和公正性。

综上所述，你可以从多个角度对单位提供的缺乏关联性的多员文件进行反驳。在反驳过程中，务必保持冷静、客观和理性，确保你的反驳有理有据、有力有效。如果你需要进一步的法律帮助或咨询，请随时联系我。