关于地铁没有警示牌且没有及时救助所需承担的责任，这是一个涉及地铁运营方安全管理责任及救助义务的复杂问题。以下是我根据相关法律法规和一般法律原则给出的分析：

结论前置：地铁运营方若因未设置警示牌或未及时救助而导致乘客受损，其责任大小需根据具体情况判断，包括但不限于损害后果、过错程度、因果关系等因素。可能承担的责任类型包括侵权责任、违约责任等。

详细分析：

1. 安全管理责任：

   • 地铁运营方作为公共场所的管理人，有义务确保地铁设施的安全，包括设置必要的警示牌以提醒乘客注意安全。
   • 若地铁运营方未履行这一义务，导致乘客因缺乏警示而遭受损害，根据《民法典》关于侵权责任的规定，地铁运营方可能需承担相应的侵权责任。

2. 及时救助义务：

   • 在乘客遭遇紧急情况时，地铁运营方有义务及时采取救助措施，以防止损害扩大或减轻损害后果。
   • 若地铁运营方未能及时救助，导致乘客损害加重，同样可能构成侵权，需承担相应的法律责任。

3. 责任判定因素：

   • 损害后果：乘客因缺乏警示或未及时救助而遭受的损害程度是判定责任大小的重要因素。
   • 过错程度：地铁运营方在安全管理及救助方面的过错程度，如是否故意或重大过失，将影响责任的承担。
   • 因果关系：需证明乘客的损害与地铁运营方的未设置警示牌或未及时救助行为之间存在因果关系。

4. 责任类型：

   • 侵权责任：如地铁运营方因过错导致乘客损害，可能需承担侵权责任，包括赔偿损失等。
   • 违约责任：若地铁运营方与乘客之间存在运输合同关系，且未履行合同约定的安全保障义务，还可能构成违约，需承担违约责任。

综上所述，地铁没有警示牌且没有及时救助所需承担的责任需根据具体情况综合判断。若您或他人因此遭受损害，建议及时收集证据并咨询专业律师以维护自身权益。作为陈文杰律师，我专注于包括交通事故在内的多个法律领域，如有需要，请直接向我咨询。