地铁站台无障碍设施损坏且未设置警示标识，相关责任方需承担的侵权责任主要包括赔偿损失和消除危险等，具体需根据实际情况判断责任主体及责任范围。以下从不同角度详细分析：
一、责任主体
地铁站运营方：
- 地铁站台作为公共场所，其运营方有义务确保站内设施的安全和完好，包括无障碍设施。若因设施损坏且未设置警示标识导致他人受损，运营方通常需承担主要责任。
设施维护方：
- 如果地铁站台的无障碍设施由第三方维护公司负责维护，且该维护公司未尽到合理的维护义务，导致设施损坏且未设置警示标识，那么维护公司也可能需承担相应责任。
二、侵权责任类型
赔偿损失：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在此情况下，受害者有权要求责任方赔偿因设施损坏导致的直接经济损失，如医疗费用、误工费用等。
- 若受害者因设施损坏导致残疾或死亡，责任方还需赔偿相应的残疾赔偿金、死亡赔偿金以及被扶养人生活费等。
消除危险：
- 除了赔偿损失外，责任方还有义务消除因设施损坏且未设置警示标识而带来的危险。这包括及时修复损坏的设施、设置警示标识以防止他人再次受损等。
三、责任范围及考量因素
过错程度：
- 责任方需承担的责任范围与其过错程度密切相关。如果责任方明知设施损坏且未设置警示标识，却未采取任何措施，那么其过错程度较重，需承担更重的责任。
因果关系：
- 受害者需证明其受损与设施损坏且未设置警示标识之间存在因果关系。即受害者的受损是由于设施损坏且未设置警示标识直接导致的。
受害者过错：
- 如果受害者自身也存在过错，如未注意警示标识（尽管在此情况下可能并无警示标识）、未采取合理措施避免受损等，那么责任方的责任范围可能会相应减轻。
四、实际案例与法律适用
- 在实际案例中，法院通常会根据具体情况判断责任方的过错程度、因果关系以及受害者的过错等因素，从而确定责任方需承担的具体责任范围。
- 例如，如果受害者因地铁站台无障碍设施损坏且未设置警示标识而摔倒受伤，法院可能会判决地铁站运营方承担全部或部分赔偿责任，具体取决于运营方的过错程度以及受害者的实际情况。
建议：若您或他人因地铁站台无障碍设施损坏且未设置警示标识而受损，建议及时收集相关证据（如现场照片、医疗记录等），并向责任方提出索赔要求。若协商无果，可寻求法律途径解决争议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。