恶意串通导致合同无效与债权人撤销权是两个不同的法律概念，它们各自有不同的适用情形和法律后果。

1. 恶意串通导致合同无效：

   • 定义：恶意串通是指合同双方当事人非法勾结，为牟取私利而共同订立的损害国家、集体或者第三人利益的合同行为。
   • 构成要件：
     1. 当事人双方主观上都具有恶意，即明知其行为会损害国家、集体或第三人利益。
     2. 双方存在通谋的行为，即互相配合或共同实施了该非法行为。
     3. 该行为客观上损害了国家、集体或者第三人的合法权益。
   • 法律后果：根据《民法典》的相关规定，恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。这意味着，一旦合同被认定为恶意串通，则该合同自始无效，对双方当事人均无约束力。

2. 债权人撤销权：

   • 定义：债权人撤销权是指当债务人实施了减少其责任财产的处分行为而有害于债权人的债权时，债权人依法享有的请求法院撤销该行为的权利。
   • 构成要件：
     1. 债权人与债务人之间存在有效的债权债务关系。
     2. 债务人实施了危害债权人债权的行为，如放弃到期债权、无偿转让财产或以明显不合理的低价转让财产等。
     3. 债务人的行为对债权人造成损害，且受让人知道该情形的（在债务人以明显不合理的低价转让财产时）。
   • 法律后果：债权人可以向法院提起撤销权之诉，请求法院撤销债务人的上述行为。一旦法院支持债权人的请求，则债务人的处分行为将被撤销，相关财产将恢复至处分前的状态，以保障债权人的债权得到实现。

总结：恶意串通导致合同无效与债权人撤销权虽然都涉及到合同的效力问题，但它们的构成要件、适用情形和法律后果均不同。恶意串通主要关注的是合同双方当事人之间的非法勾结行为，而债权人撤销权则主要关注的是债务人处分财产的行为对债权人债权的影响。在实际操作中，应根据具体情况选择适用的法律制度来维护自身的合法权益。