关于“债权人起诉恶意串通股权转让协议无效的管辖”这一问题，首先我们要明确的是，这类案件通常属于公司法务与债务债权交叉的领域，涉及复杂的法律关系和多方利益。接下来，我将从几个关键角度为您详细解析这一问题。
1. 管辖权的确定
- 一般原则：根据《民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在恶意串通股权转让协议无效的案件中，被告住所地和股权转让合同的履行地（通常是公司注册地或股权转让交易地）的人民法院均有可能具有管辖权。
- 特殊规定：如果股权转让协议中明确约定了管辖法院，且该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，那么应当按照协议中的约定确定管辖法院。
2. 恶意串通的认定
- 法律标准：根据《中华人民共和国民法典》第一百五十四条，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。在股权转让协议中，如果债权人能够证明股权转让双方存在恶意串通，且该串通行为损害了其合法权益，那么该股权转让协议就有可能被认定为无效。
- 证据要求：债权人需要提供充分的证据来证明股权转让双方存在恶意串通，这包括但不限于双方的通信记录、交易凭证、证人证言等。证据的收集和整理对于案件的胜诉至关重要。
3. 法律后果
- 协议无效：一旦股权转让协议被认定为无效，那么该协议自始没有法律约束力，股权转让行为也将被视为无效。
- 财产返还：根据《民法典》的相关规定，因无效合同取得的财产应当予以返还。因此，如果股权转让已经完成，那么受让方可能需要将股权返还给转让方，并返还因股权转让而获得的任何利益。
- 赔偿责任：如果恶意串通行为给债权人造成了损失，那么股权转让双方可能需要承担连带赔偿责任。
4. 诉讼策略
- 明确诉讼请求：债权人在起诉时应当明确自己的诉讼请求，即请求法院确认股权转让协议无效，并要求返还财产或赔偿损失。
- 充分举证：债权人需要收集并整理所有能够证明恶意串通的证据，并在诉讼过程中充分举证。
- 法律适用：在诉讼过程中，债权人应当注意法律适用的准确性，确保自己的诉讼请求和证据能够符合相关法律法规的规定。
综上所述，债权人起诉恶意串通股权转让协议无效的管辖问题涉及多个方面，包括管辖权的确定、恶意串通的认定、法律后果以及诉讼策略等。如果您在这方面遇到了法律问题，可以直接向我咨询，我将为您提供专业的法律帮助。