关于股权转让协议确认协议无效的管辖问题，结论前置如下：

1. 一般原则：合同纠纷的管辖法院

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在股权转让协议无效的确认之诉中，同样适用这一原则。即，原告可以选择向被告住所地或者合同履行地的人民法院提起诉讼。

2. 特殊情形：公司诉讼的管辖

   • 如果股权转让协议无效的确认之诉与公司组织法上的行为（如公司决议、公司合并分立等）紧密相关，且该行为可能对公司、其他股东或债权人产生重大影响，那么根据《中华人民共和国民事诉讼法》中关于公司诉讼的特殊管辖规定，此类案件可能由公司住所地人民法院管辖。这是因为公司诉讼往往涉及公司内部治理和外部利益平衡，由公司住所地法院管辖更有利于案件的审理和执行。

3. 协议管辖的考量

   • 如果股权转让协议中明确约定了争议解决的方式和管辖法院，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，那么根据《中华人民共和国民事诉讼法》中关于协议管辖的规定，双方应当遵循协议中的约定，向约定的法院提起诉讼。但需要注意的是，在确认合同无效的诉讼中，如果合同中的管辖条款本身也被认定为无效，则不再适用协议管辖。

4. 实际操作中的建议

   • 在提起股权转让协议无效的确认之诉前，建议原告先对案件的性质进行准确判断，确定是属于一般的合同纠纷还是与公司组织法上的行为紧密相关的特殊纠纷。
   • 根据案件性质，选择合适的管辖法院。如果案件涉及公司组织法上的行为，且可能对公司、其他股东或债权人产生重大影响，建议优先考虑向公司住所地人民法院提起诉讼。
   • 如果股权转让协议中有明确的管辖条款，且该条款合法有效，那么应当遵循协议中的约定。但如果管辖条款本身也被认定为无效，则需要根据一般原则或特殊情形重新确定管辖法院。

法律背景与建议：

• 在股权转让协议无效的确认之诉中，管辖法院的确定对于案件的审理和执行至关重要。因此，原告在提起诉讼前，应当充分了解相关法律规定和案件性质，选择合适的管辖法院。
• 如果对管辖法院的确定存在疑问或不确定，建议及时咨询专业律师，以便获得更准确的法律意见和指导。

可能法律后果：

• 如果原告选择了错误的管辖法院提起诉讼，可能会导致案件被驳回起诉或移送至有管辖权的法院审理，从而增加诉讼成本和时间成本。
• 因此，在提起诉讼前，务必确保选择了正确的管辖法院，以避免不必要的法律风险和损失。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问。