关于确认仲裁协议无效的管辖问题，以下是我的详细解答：

结论：确认仲裁协议无效的管辖法院，通常由仲裁协议所约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；若仲裁机构约定不明，则由仲裁协议签订地或被申请人住所地的中级人民法院管辖。涉及海事海商纠纷的仲裁协议效力案件，由约定仲裁机构所在地等相关海事法院管辖，无海事法院的就近管辖。

分析说明：

1. 一般规定：

   • 根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
   • 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条进一步规定，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。

2. 特殊情况下的管辖：

   • 若仲裁协议约定两个以上仲裁机构，当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。此时，确认仲裁协议效力的案件仍应由相关仲裁机构所在地或符合其他管辖条件的中级人民法院管辖。
   • 仲裁协议仅约定纠纷适用的仲裁规则但未约定仲裁机构的，视为未约定仲裁机构。若未能通过补充协议或仲裁规则确定仲裁机构，则仲裁协议无效，确认其效力的案件可能由仲裁协议签订地或被申请人住所地的中级人民法院管辖。

3. 涉外仲裁协议效力的审查：

   • 涉外仲裁协议效力的审查同样遵循上述一般规定和特殊情况下的管辖原则。但需要注意的是，涉外仲裁协议可能涉及国际条约、外国法律等因素，因此在审查时需考虑这些因素对仲裁协议效力的影响。

4. “或裁或诉”条款的处理：

   • 如果合同中约定了“或裁或诉”条款，即争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉，那么根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条，该仲裁协议无效。但此时诉讼管辖约定的效力应当单独予以认定，如果诉讼管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应当认定有效。

综上所述，确认仲裁协议无效的管辖法院需根据具体情况而定，但一般遵循由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖的原则。若您在具体案件中遇到此类问题，欢迎随时向我咨询。