立案后确定的嫌疑人并不意味着证据充足。下面我将从几个方面详细解释这个问题：

1. 立案与证据充足性的关系：

   • 立案是刑事诉讼程序的开始，它基于公安机关或人民检察院对案件初步审查后，认为有犯罪事实需要追究刑事责任，并决定启动侦查程序。
   • 立案时，并不要求证据已经完全充足，而是要求有初步的犯罪事实和证据，足以启动侦查程序。

2. 嫌疑人的确定与证据：

   • 嫌疑人的确定通常是在立案后的侦查过程中，通过收集、审查证据来逐渐明确的。
   • 确定嫌疑人并不意味着已经掌握了充足证据来定罪，而是表示该人有涉案的嫌疑，需要进一步调查取证。

3. 证据充足性的判断：

   • 证据的充足性通常是在侦查、审查起诉和审判过程中逐渐形成的。
   • 要达到证据充足，需要确保证据的真实性、合法性、关联性，并且证据之间能够相互印证，形成完整的证据链。

4. 可能的后续情况：

   • 在侦查过程中，如果发现证据不足或无法证明嫌疑人实施了犯罪行为，公安机关可能会撤销案件或转为其他处理方式。
   • 即使案件进入审查起诉或审判阶段，如果检察院或法院认为证据不足，也可能作出不起诉决定或无罪判决。

综上所述，立案后确定的嫌疑人并不意味着证据已经充足。案件的进展和最终处理结果取决于证据的收集、审查和运用情况。如果你或你身边的人面临类似情况，建议尽快咨询专业律师，以便更好地了解案件进展和可能面临的法律后果。