商家主动赔偿一般不算敲诈。下面我将从几个方面详细解释这一问题：

1. 敲诈的定义：

   • 敲诈勒索指的是以非法占有为目的，通过对被害人实施恐吓、威胁或要挟等手段，非法占有被害人公私财物。
   • 商家主动赔偿，通常是基于自身真实存在的过错或应承担的责任，是对自身行为后果负责的表现，并非以非法占有为目的。

2. 正常赔偿与敲诈的区分：

   • 正常赔偿：商家因自身过错或责任主动提出赔偿，赔偿数额合理，且不存在胁迫等不当行为。
   • 可能涉嫌敲诈的情况：使用虚构事实、隐瞒真相的手段让对方产生错误认识，从而被迫进行赔偿；或者虽然有一定索赔理由，但索要的赔偿数额远远超出合理范围，且采取的手段恶劣，存在胁迫性质。

3. 判断关键：

   • 赔偿的动机：是否基于真实的责任。
   • 赔偿的手段：是否存在胁迫等不当行为。
   • 赔偿的数额：是否在合理区间。

4. 实例分析：

   • 假设消费者在商家处购买商品后受到损害，商家主动提出赔偿消费者损失，这是商家对自身过错的承担，属于正常赔偿。
   • 但如果商家在赔偿过程中使用威胁手段，如威胁消费者如果不接受赔偿就公开其个人信息，或者索要的赔偿数额明显高于实际损失，则可能涉嫌敲诈。

综上所述，商家主动赔偿一般不算敲诈，但具体是否构成敲诈，需结合赔偿的动机、手段及数额合理性等因素进行综合判断。如果您在此类问题上存在疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。