商家主动赔偿通常不属于敲诈勒索。敲诈勒索指的是以非法占有为目的，对被害人使用恐吓、威胁或要挟的方法，非法占有被害人公私财物的行为。而商家主动赔偿，往往是基于某种原因，如认识到自己的责任、希望解决纠纷等，自愿承担赔偿责任，这并不符合敲诈勒索的定义。

1. 正常民事赔偿情况：

   • 如果商家主动赔偿是基于合理的权益主张，比如因为自身的过错导致了消费者的损失，并且赔偿数额是根据实际损失合理计算出来的，提出赔偿的手段也是正当的，没有威胁、恐吓等不当行为，那么这种赔偿就是正常的民事赔偿，不构成敲诈勒索。

2. 构成敲诈勒索的特殊情况：

   • 然而，如果商家在主动赔偿的过程中，存在故意夸大损失、通过威胁或要挟等手段迫使对方接受远超合理范围的赔偿，或者赔偿的动机并非出于真正的赔偿责任，而是企图非法占有对方财物，那么这种行为就可能构成敲诈勒索。

3. 法律判断依据：

   • 具体是否构成敲诈勒索，需要综合多方面因素考量，包括提出赔偿的动机、依据是否合理、采用的方式是否正当，以及赔偿要求是否在合理范围内等。最终判定需要依据相关证据和法律规定来进行。

综上所述，商家主动赔偿通常不属于敲诈勒索，但如果在赔偿过程中存在不当行为或非法动机，则可能构成敲诈勒索。因此，在处理此类问题时，需要仔细分析具体情况，并依据相关法律规定进行判断。如果你有相关法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。