合同无效时，解决争议条款的效力问题是一个常见且重要的法律点。以下是对这一问题的详细解答：
一、基本观点
合同无效，并不意味着合同中所有条款都失去效力。特别是关于解决争议的条款，根据我国《民法典》第五百零七条的规定，即使合同不生效、无效、被撤销或者终止，合同中有关解决争议方法的条款仍然具有效力。
二、解决争议条款的独立性
解决争议条款是合同双方为了预防未来可能出现的纠纷而特别约定的。这些条款明确了当合同相关事项产生争议时，双方应通过何种途径、依据什么规则来处理争议。由于这些条款具有相对独立性，它们不依赖于合同的其他内容，而是独立存在并发挥作用。这意味着，即使合同的其他部分因各种原因被认定为无效，解决争议条款仍然可以保持其有效性。
三、实例说明
仲裁条款：如果合同中包含了仲裁条款，约定了双方一旦发生争议将提交给特定的仲裁机构进行仲裁，那么即使合同整体被认定无效，该仲裁条款依然有效。双方仍需按照这一约定，通过仲裁方式来解决争议。
诉讼管辖约定：关于诉讼管辖的约定也是如此。只要该管辖约定符合法律规定，即使合同无效，它仍然对双方具有拘束力。这确定了发生争议时应由哪个法院来受理案件，为双方提供了明确的诉讼路径。
四、实际操作建议
在实际操作中，当面临合同无效的情况时，双方应首先关注并解决争议条款的有效性。只要这些条款是合法有效的，双方就应按照约定来解决争议。这有助于确保合同纠纷能够得到妥善的处理，维护双方的合法权益。
五、总结
综上所述，合同无效并不会影响其中解决争议条款的效力。这些条款的独立性和法律效力为合同双方提供了明确的争议解决路径，是保障双方合法权益的重要法律工具。因此，在签订合同时，双方应特别关注并解决争议条款的约定，以确保在合同无效或发生争议时能够有明确的解决方案。