借条写月息3分，并不直接构成犯法，但其合法性需根据具体情况及法律规定来判断。
核心结论解析
合法情况：
- 若借条中约定的月息3分（即年利率36%）未超过当时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，则该利息约定是合法的。借贷双方可依据合同约定履行各自义务。
非法情况：
- 若约定的月息3分超过了LPR四倍的上限，则属于高利贷范畴，超出部分的利息不受法律保护。借款人可以拒绝支付超出部分的利息，且已支付的部分有权要求出借人返还。
- 此外，若出借人存在非法转贷、职业放贷等违法行为，则可能面临更严重的法律后果。
法律依据与不同时期的标准
- 相关法律规定：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期LPR四倍为限。
- 不同时期认定差异：
- 2020年8月20日之前，对于已经支付的年利率36%以下的利息，法院一般认定有效；未支付的利息，法院通常按年利率24%支持。
- 2020年8月20日之后，法院以合同成立时一年期LPR的四倍为利率上限。如当前LPR为3.85%，则四倍为15.4%，超过此标准的利息部分法院不予支持。
实际操作建议
- 明确约定利率：借贷双方在签订合同时，应明确约定利率，并确保其符合法律法规的要求。
- 核实出借人资质：借款人应谨慎选择出借人，核实其是否具有合法的放贷资格。
- 关注利率变化：由于LPR会随市场变化而调整，借贷双方应密切关注利率变化，确保约定的利率始终符合法律规定。
结论总结
综上所述，借条写月息3分并不直接构成犯法，但其合法性需根据具体情况及法律规定来判断。借贷双方在签订合同时应明确约定利率，并确保其符合法律法规的要求，以避免不必要的法律风险。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。