欠条上写3分利息，在当前法律环境下大概率是不合法的。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律背景与利率上限
当前法律规定：
- 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。以近期公布的一年期LPR为例，其四倍利率远低于月利率3%（即年利率36%）。
历史法律规定对比：
- 在2020年8月20日之前，根据当时有效的法律规定，若借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定利率支付利息的，法院应予支持；若约定利率超过年利率36%，则超出部分无效。但即便如此，月利率3%也已接近或超过当时法律保护的最高利率上限（年利率36%），且未支付部分法院仅支持至年利率24%。
二、3分利息的合法性判断
- 一般原则：在当前司法实践下，借条或欠条中约定月息3分（即年利率36%）大概率是不合法的，因为已远超过法律规定的利率上限（一年期LPR的四倍）。
- 特殊情况考量：虽然商业借贷或特定类型合同中可能有不同的利率规定，但通常情况下，民间借贷中的高利率约定是不受法律保护的。此外，如果借贷双方均为企业且符合金融法规，利率合法性可能受不同标准评判，但这并不改变民间借贷中高利率约定的非法性。
三、欠条内容合法性考量
- 除了利率问题，欠条的合法性还需考虑其他因素，如是否明确了借款人和出借人的身份、借款金额、期限、还款方式等关键信息，以及这些信息是否真实、准确、完整。
- 若欠条存在欺诈、胁迫等违法行为，或违反相关法律法规（如高利贷规定），则整个欠条可能无效。
四、实际操作建议
- 法律咨询：在签订欠条前，借贷双方应咨询专业法律人士（如我），确保欠条的合法性和有效性。
- 风险评估：出借人应谨慎评估借款人的信用状况和还款能力，以降低潜在风险。
- 合规操作：遵守国家法律法规，避免高利贷等不合法行为，维护良好的金融市场秩序。
五、法律后果
- 如果欠条中约定的利率超过法律上限，超出部分的利息约定将无效，借款人无需支付超出部分的利息。
- 若出借人坚持要求支付超出法律上限的利息，借款人可以向法院提起诉讼，请求确认超出部分的利息约定无效。
总结来看，欠条上写3分利息在当前法律环境下大概率是不合法的。借贷双方在签订欠条时应严格遵守法律法规，确保利率约定在法律允许的范围内。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。