欠货款失踪，店铺搬空并不一定构成诈骗。具体是否构成诈骗，需根据债务人的主观意图和客观行为来综合判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 不构成诈骗的情况：

   • 如果债务人因经营不善、资金周转困难等客观原因导致无法按时支付货款，并为了躲避债务而暂时失踪或搬空店铺，但内心仍有还款意愿，并未从一开始就打算非法占有货款，这种情况通常被视为民事经济纠纷，不构成诈骗。
   • 例如，某商家因市场变化导致经营不善，无法支付供货商的货款，选择关闭店铺并暂时躲避，这种情形就不属于诈骗。

2. 可能构成诈骗的情况：

   • 如果债务人从一开始就没有打算履行支付货款的义务，通过虚构事实、隐瞒真相的方法诱使对方交付货物，并在取得货物后逃匿，或者故意搬空店铺以逃避债务，这种行为就符合诈骗的特征。
   • 如某商家虚构自己有雄厚的资金实力和稳定的销售渠道，与供货商签订大额购货合同，收到货物后立即转卖并携款潜逃，同时搬空店铺以掩盖其诈骗行为，这种情况就可能构成诈骗犯罪。

应对措施：

• 收集证据：债权人应尽快收集与交易相关的所有证据，包括合同、送货单、对账单、聊天记录等，以便为后续的法律程序提供支持。
• 民事途径追讨：如果认为属于民事纠纷，债权人可以通过民事途径向法院提起民事诉讼，要求债务人支付货款。
• 刑事报案：如果认为债务人的行为涉嫌诈骗犯罪，债权人可以向公安机关报案，由公安机关进行立案侦查。若经调查确认构成诈骗，债务人将面临刑事责任追究。

综上所述，欠货款失踪并搬空店铺是否构成诈骗需根据具体情况判断。债权人应理性对待，积极采取措施维护自身权益，并根据实际情况选择合适的法律途径进行维权。如果你在此过程中遇到任何法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。