关于“复核期间要不要去争责”的问题，这实际上涉及到了法律纠纷处理策略的选择。首先，我们要明确的是，复核期间是否争责，并不是一个简单的是非问题，而是需要根据具体情况来决定的。

1. 明确复核的目的：

   • 复核通常是对之前判决或裁定的一种审查，目的是确认其是否正确、合法。
   • 在复核期间，主要关注的是原判决或裁定的事实认定、法律适用等方面是否存在错误。

2. 分析争责的利弊：

   • 利：通过争责，可以进一步阐明自己的观点和立场，有可能改变原判决或裁定的结果，维护自己的合法权益。
   • 弊：争责也可能带来额外的法律成本和时间成本，甚至可能引发新的法律纠纷。同时，如果争责不当，还可能对自己的声誉造成负面影响。

3. 考虑具体案情和证据：

   • 如果原判决或裁定确实存在明显的错误，且自己有充分的证据来支持自己的观点，那么争责是有必要的。
   • 如果原判决或裁定基本正确，或者自己没有足够的证据来支持争责，那么争责可能并不是明智的选择。

4. 咨询专业意见：

   • 在决定是否争责之前，可以咨询专业的法律人士，比如像我这样的律师，来获取更具体的法律建议。

综上所述，复核期间是否要去争责，需要根据具体的案情、证据以及争责的利弊来综合考虑。如果你对此感到困惑或不确定，可以随时向我咨询，我会根据你的具体情况给出更具体的建议。