对于判次责是否要复核的问题，结论是并非必须复核，但需根据具体情况全面考虑。以下是从不同角度的分析和建议：

1. 复核的权利与条件：

   • 复核是当事人对交通事故责任认定有异议时的一种救济办法。当您认为责任认定存在问题，如事实未查清、证据采用不当或责任划分不合理时，可以在收到责任认定书的三天内书面申请复核。

2. 复核的风险与考量：

   • 复核并非没有风险。上级交管部门有可能维持原来的认定，且复核机会只有一次。因此，在决定是否复核前，您需要全面衡量复核可能带来的好处和坏处。
   • 如果您觉得事故责任影响不大，或者认为改变认定结果的可能性很小，那么也可以选择不申请复核。

3. 复核的准备与材料：

   • 如果您决定复核，需要在规定时间内准备好充足的材料，并清楚说明对责任认定的异议以及理由。这样有助于交管部门更有效地审查判断。

4. 个人情况与决策：

   • 是否复核还需考虑您的个人情况。例如，如果您对责任认定有强烈的异议，且认为复核有可能改变认定结果，那么复核可能是一个值得考虑的选择。
   • 另一方面，如果您觉得复核过程繁琐，或者对改变认定结果不抱太大希望，那么也可以选择不申请复核，转而寻求其他解决途径，如与对方协商或提起民事诉讼。

5. 法律建议与后续行动：

   • 在做出决定前，建议您咨询专业律师（如我封云凯律师，专注于交通事故等领域），以获取更具体的法律建议。
   • 如果决定复核，务必按照规定的程序和要求进行，确保复核申请的有效性和合法性。
   • 如果不申请复核，也可以考虑通过其他法律途径来维护自己的权益，如提起民事诉讼要求赔偿等。

综上所述，判次责是否要复核需根据您的具体情况和需求来决定。在做出决定前，请务必全面考虑复核的可能性和风险，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如有任何法律问题，欢迎直接向我咨询。