关于检举揭发立功的认定，以下是我的详细解答：
一、立功的认定条件
检举揭发他人犯罪行为，在一定条件下可以被认定为立功。具体来说，需要满足以下几个条件：
必须是犯罪分子本人实施的行为：立功行为必须是犯罪分子主动、自愿地揭发他人的犯罪行为或提供重要线索，不能由他人代为实施。
揭发或提供的线索必须经查证属实：犯罪分子所揭发的他人犯罪行为或提供的线索，必须经过司法机关的严格查证，并确认为真实有效。这是立功认定的关键条件之一。
立功行为对侦破案件有实际作用：揭发或提供的线索必须能够促使司法机关发现新的犯罪事实或犯罪嫌疑人，对案件的侦破具有实质性的推动作用。
排除与本人犯罪有关联的内容：如果检举揭发的内容与犯罪分子的犯罪行为相关联，如共同犯罪中交代同案犯的共同犯罪事实，这属于如实供述自己罪行的范畴，不能认定为立功。
线索来源必须合法：通过非法手段或途径获取的他人犯罪线索，或因原担任的查禁犯罪等职务获取的线索进行检举揭发，不能认定为立功。
二、立功的法律后果
对于有立功表现的犯罪分子，法律会给予一定的宽大处理：
可以从轻或者减轻处罚：如果犯罪分子有一般立功表现，即揭发并查证属实的他人罪行属于一般罪行，或者提供重要线索并据以侦破的案件属于一般案件，那么可以从轻或者减轻处罚。
可以减轻或者免除处罚：如果犯罪分子有重大立功表现，即揭发并查证属实的他人罪行属于重大罪行，或者提供重要线索并据以侦破了重大案件，那么可以减轻或者免除处罚。
三、实际案例分析
以实际案例为例，如果犯罪嫌疑人甲向司法机关检举乙曾在某时间、地点实施了盗窃行为，并且司法机关根据甲提供的线索进行侦查，最终证实乙确实构成盗窃罪，那么甲的检举揭发行为就可能被认定为立功，从而可能获得法律上的宽大处理。
然而，如果甲乙共同实施抢劫，甲被抓获后仅仅交代乙也参与了抢劫，这并不属于立功，而是如实供述自己罪行的范畴。同样，如果甲通过威胁、贿赂等非法手段获取了其他罪犯的犯罪线索并进行检举，这种行为也不能被认定为立功。
四、总结与建议
综上所述，检举揭发他人犯罪行为在符合一定条件下是可以认定为立功的，但具体是否构成立功以及立功的大小，还需要根据案件的实际情况和法律规定进行综合判断。
对于犯罪分子来说，应当如实供述自己的罪行，积极配合司法机关的工作。同时，也可以通过合法途径检举揭发他人的犯罪行为，争取立功表现，以获得法律上的宽大处理。但需要注意的是，立功的认定需要满足严格的条件，并且线索来源必须合法。如果通过非法手段获取线索进行检举揭发，不仅不能认定为立功，还可能面临法律的制裁。