检举揭发材料过于笼统，一般不能直接认定立功，但具体是否认定需结合案件实际情况和证据材料综合判断。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、立功的认定标准
根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，立功是指犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等表现。立功的认定需要满足一定的条件，包括揭发内容的真实性、具体性以及查证属实的程度等。
二、检举揭发材料过于笼统的影响
真实性难以确认：如果检举揭发材料过于笼统，缺乏具体细节和证据支持，那么其真实性就难以得到确认。在司法实践中，对于缺乏具体证据支持的检举揭发，往往难以被认定为立功。
无法有效协助侦破案件：立功的一个重要表现是提供重要线索，从而得以侦破其他案件。如果检举揭发材料过于笼统，无法为侦破案件提供有效线索，那么其就不符合立功的认定标准。
三、具体案件中的综合判断
结合其他证据材料：在判断检举揭发材料是否构成立功时，需要结合其他证据材料进行综合判断。如果检举揭发材料虽然笼统，但与其他证据材料相互印证，形成了完整的证据链，那么也有可能被认定为立功。
考虑犯罪分子的主观态度：除了检举揭发材料的真实性外，还需要考虑犯罪分子的主观态度。如果犯罪分子在检举揭发时表现出真诚的悔罪态度，且其检举揭发行为对侦破案件起到了一定的协助作用，那么也有可能被认定为立功。
四、实际操作中的建议
提供详细具体的检举揭发材料：为了增加被认定为立功的可能性，犯罪分子在检举揭发时应尽量提供详细具体的材料，包括犯罪嫌疑人的姓名、住址、犯罪事实等关键信息。
积极配合司法机关的调查工作：犯罪分子在检举揭发后，应积极配合司法机关的调查工作，提供必要的协助和证据支持，以证明其检举揭发行为的真实性和有效性。
总结来说，检举揭发材料过于笼统一般不能直接认定立功，但具体是否认定需结合案件实际情况和证据材料综合判断。如果你或你身边的人遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，给出更详细的法律建议。