行政诉讼再审事由三包括哪些内容-梁俊景律师｜法行宝

行政诉讼再审事由三包括哪些内容-梁俊景律师｜法行宝

2025-08-02 行政纠纷

行政诉讼再审事由三主要包括以下内容：

原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的：这意味着如果原审判决或裁定所依据的主要证据存在不足、没有经过合法的质证程序，或者是伪造的，那么当事人可以以此为由申请再审。
原判决、裁定适用法律、法规确有错误的：如果原审判决或裁定在适用法律、法规方面存在错误，例如错误地引用了法律条款，或者对法律条款的解释与法律规定不符，那么这也构成了申请再审的合法事由。
违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的：如果原审诉讼过程中存在违反法律规定的程序，且这种违反可能影响到了审判的公正性，那么当事人同样可以以此为由申请再审。例如，如果原审中存在未经传票传唤就缺席判决的情况，或者审判组织的组成不合法等，都可能构成再审的事由。

在申请再审时，当事人需要提交详细的再审申请书，并附上相关证据材料，以支持其再审请求。同时，当事人也需要注意再审申请的时效问题，确保在法定期限内提出再审申请。如果你有任何关于行政诉讼再审的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

行政诉讼再审事由主要包括以下几种情况，这些事由均基于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定：不予立案或者驳回起诉确有错误的：当法院对符合起诉条件的行政案件不予立案，或在审理过程中错误地驳回起诉时，当事人有权申请再审。例如，行政相对人对行政机关的具体行政行为不服提起诉讼，若法院无故不予立案，这即成为申请再审的合理理由。有新的证据，足以推翻原判决、裁定的：新发现的证据，如果在原审庭审结束前已客观存在但因不可归责于当事人的原因未被发现，或者虽已发现但因客观原因无法取得或在规定期限内不能提供，且该证据足以推翻原判决、裁定，当事人可据此申请再审。比如，原审中因证据遗失或未被重视而未被采纳，但后续重新找到并足以改变案件结果的证据。原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的：主要证据不足指原判决、裁定所依据的证据不能充分证明案件基本事实。未经质证的证据不得作为认定事实的依据，而伪造的证据更不能反映真实情况，以此为基础作出的判决、裁定必然错误，当事人可申请再审。例如，原审中依赖的关键证据被证实为伪造或未经充分质证。原判决、裁定适用法律、法规确有错误的：法院在行政诉讼中应正确适用相关法律法规。若适用已失效的法律法规，或对现行法律法规理解和解释错误，导致判决、裁定错误，当事人可申请再审。比如，原审中错误地适用了已被废止的法律条款。违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的：诉讼程序的公正合法是保障案件公正审判的基础。如应回避的审判人员未回避、未依法送达法律文书、遗漏必须参加诉讼的当事人等，若可能影响公正审判，当事人可申请再审。例如，原审中审判人员存在应当回避而未回避的情形，影响了案件的公正处理。原判决、裁定遗漏诉讼请求的：法院应全面审查和处理当事人的所有诉讼请求。若原判决、裁定遗漏了部分诉讼请求，当事人可申请再审，要求法院对遗漏部分进行审理。比如，原告在原审中提出了多项诉讼请求，但法院仅对其中部分进行了审理和判决。据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的：若作为原判决、裁定依据的其他法律文书（如行政决定、生效的民事判决）被依法撤销或变更，当事人有权申请再审。例如，原审中依赖的某一行政决定被后续撤销，导致原判决的基础动摇。审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的：审判人员应秉持公正廉洁的原则。若存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等行为，当事人有权申请再审。这是维护司法公正和当事人合法权益的重要保障。再审申请的提出与审查：申请主体：当事人（包括原告、被告、第三人）均可依据上述情形申请再审。申请期限：再审申请应在判决、裁定发生法律效力后的六个月内提出。特殊情况（如发现新证据或审判人员有违法行为）下，自知道或应当知道这些情况之日起六个月内提出。审查程序：各级人民法院院长对本院已发生法律效力的判决、裁定，发现有上述情形之一，或调解违反自愿原则、调解书内容违法的，应提交审判委员会讨论决定是否再审。最高人民法院对地方各级人民法院已发生法律效力的判决、裁定，同样享有提审或指令下级人民法院再审的权力。实际操作建议：在申请再审前，当事人应仔细审查原判决、裁定是否存在上述法定情形，并收集相关证据材料。申请再审时，应提交书面申请书，明确再审请求、事实和理由，并附上相关证据材料。当事人应密切关注法院的再审审查进程，并配合法院的调查和询问。行政诉讼再审是维护司法公正、保护当事人合法权益的重要制度。当事人在符合法定情形时，应及时申请再审，以确保自身权益得到妥善保障。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

行政诉讼法再审事由主要规定在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条，具体情形如下：不予立案或者驳回起诉确有错误的当法院对符合起诉条件的行政案件不予立案，或在审理过程中错误地驳回起诉时，当事人有权申请再审。例如，行政相对人对行政机关的具体行政行为不服提起诉讼，若法院无故不予立案，这即成为申请再审的明确理由。有新的证据，足以推翻原判决、裁定的若新发现的证据在原审庭审结束前已客观存在，但因不可归责于当事人的原因未被发现，或者虽已发现但因客观原因无法取得或在规定期限内不能提供，且该证据足以推翻原判决、裁定，当事人可据此申请再审。原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的主要证据不足指的是原判决、裁定所依据的证据不能充分证明案件的基本事实。未经质证的证据不得作为认定事实的依据。伪造的证据不能反映真实情况，以此为基础作出的判决、裁定必然错误，当事人可申请再审。原判决、裁定适用法律、法规确有错误的法院在行政诉讼中应正确适用相关法律法规。若适用已失效的法律法规，或对现行法律法规理解和解释错误，导致判决、裁定错误，当事人可申请再审。违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的诉讼程序的公正合法是保障案件公正审判的基础。如应回避的审判人员未回避、未依法送达法律文书、遗漏必须参加诉讼的当事人等，若可能影响公正审判，当事人可申请再审。原判决、裁定遗漏诉讼请求的法院应全面审查和处理当事人的所有诉讼请求。若原判决、裁定遗漏了部分诉讼请求，当事人可申请再审，要求法院对遗漏部分进行审理。据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的若作为原判决、裁定依据的其他法律文书（如行政决定、生效的民事判决）被依法撤销或变更，当事人有权申请再审。审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的审判人员应秉持公正廉洁的原则。若存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等行为，当事人有权申请再审。再审申请的提出与审查：申请主体：当事人（包括原告、被告、第三人）均可依据上述情形申请再审。申请期限：再审申请应在判决、裁定发生法律效力后的六个月内提出。特殊情况（如发现新证据或审判人员有违法行为）下，自知道或应当知道这些情况之日起六个月内提出。审查程序：各级人民法院院长对本院已发生法律效力的判决、裁定，发现有上述情形之一，或调解违反自愿原则、调解书内容违法的，应提交审判委员会讨论决定是否再审。最高人民法院对地方各级人民法院已发生法律效力的判决、裁定，同样享有提审或指令下级人民法院再审的权力。实际操作建议：在申请再审前，当事人应仔细审查原判决、裁定是否存在上述法定情形，并收集相关证据材料。申请再审时，应提交书面申请书，明确再审请求、事实和理由，并附上相关证据材料。当事人应密切关注法院的再审审查进程，并配合法院的调查和询问。行政诉讼再审是维护司法公正、保护当事人合法权益的重要制度。当事人在符合法定情形时，应及时申请再审，以确保自身权益得到妥善保障。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

在行政诉讼中，再审事由指的是当事人认为已经发生法律效力的行政判决、裁定存在错误，依法向人民法院申请再审的法定情形。这些情形是法律明确规定的，只有符合这些情形，当事人的再审申请才可能被法院受理。具体来说，再审事由主要包括以下几个方面：不予立案或驳回起诉确有错误：如果法院对符合起诉条件的行政案件不予立案，或者在审理过程中错误地驳回了起诉，当事人可以以此为由申请再审。例如，行政相对人对行政机关的具体行政行为不服提起诉讼，若法院无故不予立案，这就可以成为申请再审的理由。有新的证据，足以推翻原判决、裁定：新发现的证据，如果在原审庭审结束前已经客观存在，但因为不可归责于当事人的原因未被发现，或者虽然已经发现但因为客观原因无法取得或在规定期限内不能提供，且该证据足以推翻原判决、裁定，当事人可以据此申请再审。原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造：主要证据不足指的是原判决、裁定所依据的证据不能充分证明案件的基本事实。未经质证的证据不得作为认定事实的依据。如果原判决、裁定所依据的主要证据未经质证，当事人可以申请再审。伪造的证据不能反映真实情况，以此为基础作出的判决、裁定必然错误，当事人也可以申请再审。原判决、裁定适用法律、法规确有错误：法院在行政诉讼中应正确适用相关法律法规。如果适用已失效的法律法规，或者对现行法律法规理解和解释错误，导致判决、裁定错误，当事人可以申请再审。违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判：诉讼程序的公正合法是保障案件公正审判的基础。例如，应回避的审判人员未回避、未依法送达法律文书、遗漏必须参加诉讼的当事人等，如果可能影响公正审判，当事人可以申请再审。原判决、裁定遗漏诉讼请求：法院应全面审查和处理当事人的所有诉讼请求。如果原判决、裁定遗漏了部分诉讼请求，当事人可以申请再审，要求法院对遗漏部分进行审理。据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更：如果作为原判决、裁定依据的其他法律文书（如行政决定、生效的民事判决）被依法撤销或变更，当事人有权申请再审。审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为：审判人员应秉持公正廉洁的原则。如果存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等行为，当事人有权申请再审。再审申请的提出与审查：申请主体：当事人（包括原告、被告、第三人）均可依据上述情形申请再审。申请期限：再审申请应在判决、裁定发生法律效力后的六个月内提出。特殊情况（如发现新证据或审判人员有违法行为）下，自知道或应当知道这些情况之日起六个月内提出。审查程序：各级人民法院院长对本院已发生法律效力的判决、裁定，发现有上述情形之一，或调解违反自愿原则、调解书内容违法的，应提交审判委员会讨论决定是否再审。最高人民法院对地方各级人民法院已发生法律效力的判决、裁定，同样享有提审或指令下级人民法院再审的权力。实际操作建议：在申请再审前，当事人应仔细审查原判决、裁定是否存在上述法定情形，并收集相关证据材料。申请再审时，应提交书面申请书，明确再审请求、事实和理由，并附上相关证据材料。当事人应密切关注法院的再审审查进程，并配合法院的调查和询问。行政诉讼再审是维护司法公正、保护当事人合法权益的重要制度。当事人在符合法定情形时，应及时申请再审，以确保自身权益得到妥善保障。如果你有进一步的法律问题，可以直接向我咨询。

行政再审的法定事由主要包括以下几点：主要证据不足：这指的是在行政诉讼中，原审判决或裁定所依据的主要证据存在缺失、不充分或不足以支持其结论的情况。例如，关键证据未被采纳、证据之间存在矛盾无法合理解释等，都可能构成主要证据不足。适用法律、法规错误：当原审判决或裁定在适用法律、法规时出现错误，如错误地引用了法律条款、对法律条款的理解存在偏差或错误地解释了法律条款的含义等，都可能成为行政再审的法定事由。违反法定程序：行政诉讼必须遵循法定的程序进行。如果原审在审理过程中违反了法定程序，如未依法组成合议庭、未依法公开审理、未依法保障当事人的诉讼权利等，都可能构成行政再审的法定事由。超越职权或滥用职权：行政机关在行使职权时，必须在其法定职权范围内进行，并遵循合法、合理、公正的原则。如果原审判决或裁定认定行政机关超越了其法定职权，或者滥用职权作出了不当的行政行为，这也可能成为行政再审的法定事由。审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为：审判人员的廉洁性和公正性是司法公正的重要保障。如果原审审判人员在审理案件过程中存在贪污受贿、徇私舞弊或枉法裁判等违法行为，这不仅损害了司法公正，也严重影响了案件的公正审理，因此构成行政再审的法定事由。在行政再审的申请过程中，申请人需要充分证明上述法定事由的存在。这通常需要提供充分的证据材料，如原审的判决书、裁定书、相关证据材料以及能够证明原审存在错误的新的证据等。同时，申请人还需要按照法定的程序和要求，向有管辖权的人民法院提出再审申请，并附上相关的申请材料和证据。如果您在行政再审方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我将根据您的具体情况，为您提供专业、全面的法律意见和帮助。

在行政诉讼中，再审案由的撰写是一个关键环节，它直接关系到再审申请能否被法院受理以及后续的审理方向。以下是我对如何撰写行政诉讼再审案由的详细解答：一、核心要点行政诉讼再审案由应当简明、扼要地概括案件的基本事实、争议焦点以及申请再审的理由。它应当能够清晰地反映出原判决或裁定在适用法律、认定事实或程序方面存在的错误，以及这些错误对当事人合法权益的具体影响。二、撰写方法明确原判决或裁定的基本情况：首先，需要简要描述原判决或裁定的主要内容，包括判决或裁定的结果、依据的事实和理由等。这是撰写再审案由的基础。指出原判决或裁定的错误：接着，应当明确指出原判决或裁定在适用法律、认定事实或程序方面存在的具体错误。这些错误可能是法律适用不当、事实认定错误、程序违法等。在指出错误时，应当提供充分的证据或理由来支持自己的观点。阐述再审的必要性：在指出原判决或裁定的错误后，需要进一步阐述再审的必要性。这包括说明这些错误对当事人合法权益的具体影响，以及通过再审能够纠正这些错误、维护法律公正和当事人合法权益的重要性。提出具体的再审请求：最后，应当提出具体的再审请求，即希望法院通过再审作出何种判决或裁定。这有助于法院明确再审的目标和方向。三、注意事项准确性：再审案由的撰写应当准确无误，避免使用模糊或含糊不清的表述。每一个错误点都应当有明确的证据或理由来支持。针对性：再审案由应当针对原判决或裁定的具体错误进行撰写，避免泛泛而谈或偏离主题。逻辑性：再审案由的撰写应当具有逻辑性，先描述原判决或裁定的情况，再指出错误，最后阐述再审的必要性和提出请求。这样能够使案由更加清晰、有条理。综上所述，撰写行政诉讼再审案由时，应当明确原判决或裁定的基本情况，指出其存在的错误，阐述再审的必要性，并提出具体的再审请求。同时，还应注意准确性、针对性和逻辑性等要求，以确保案由的撰写符合法律规范和法院的要求。如果你在具体撰写过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

行政诉讼再审请求主要包括以下几种类型：对原判决、裁定的法律适用错误提出再审请求：当行政诉讼的原审判决或裁定在法律适用上存在错误时，当事人可以提出再审请求。这通常涉及对法律条文的理解、解释或适用不当，导致判决或裁定结果不公正。例如，原审法院可能错误地适用了某条法律，或者对法律条文的解释与立法原意不符，从而影响了案件的公正处理。对原判决、裁定认定事实的主要证据不足提出再审请求：如果原审判决或裁定所依据的主要证据不足，或者证据之间存在矛盾，无法形成完整的证据链，当事人可以提出再审请求。这要求再审法院对案件事实进行重新审查，确保判决或裁定基于充分、确凿的证据作出。例如，原审法院可能仅依据一方当事人的陈述或部分证据就作出了判决，而忽略了其他关键证据，导致事实认定不清。对原判决、裁定违反法定程序提出再审请求：行政诉讼必须遵循法定的程序进行。如果原审法院在审理过程中违反了法定程序，如未依法送达诉讼文书、未依法组成合议庭审理、未依法公开审理等，当事人可以提出再审请求。程序违法可能影响案件的公正审理和判决结果的合法性。对审判人员在审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为提出再审请求：如果当事人发现审判人员在审理案件过程中存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等违法行为，严重影响了案件的公正处理，可以提出再审请求。这种请求通常需要提供充分的证据来证明审判人员的违法行为。对原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求提出再审请求：原审判决或裁定应当针对当事人的诉讼请求进行审理和判决。如果判决或裁定遗漏了当事人的部分诉讼请求，或者超出了当事人的诉讼请求范围，当事人可以提出再审请求。这要求再审法院对原审判决或裁定的内容进行全面审查，确保判决或裁定与当事人的诉讼请求一致。在提出行政诉讼再审请求时，当事人需要注意以下几点：再审请求应当在法定期限内提出：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。再审请求应当明确具体：当事人在提出再审请求时，应当明确指出原审判决或裁定存在的错误或问题，并提供相应的证据或理由支持其再审请求。再审请求应当符合法定条件：除了上述几种类型外，再审请求还应当符合其他法定条件，如再审申请人应当是原审当事人或其法定代理人、再审请求应当针对已经发生法律效力的判决或裁定等。如果当事人对行政诉讼再审程序有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。我会根据具体情况提供详细的法律解释和建议。

行政诉讼再审法定事由的确定，主要依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，以下从法定事由的具体内容、确定方法以及实践应用三个角度进行详细分析：一、法定事由的具体内容根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：不予立案或者驳回起诉确有错误的：这指的是法院在受理案件阶段，如果错误地不予立案或者驳回起诉，当事人可以申请再审。有新的证据，足以推翻原判决、裁定的：新的证据通常指的是在原审庭审结束后新发现的证据，或者原审庭审结束前已经存在但因客观原因无法取得或在规定期限内不能提供的证据。原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的：这要求原判决、裁定在认定事实方面存在明显错误，如主要证据不足、未经质证或系伪造等。原判决、裁定适用法律、法规确有错误的：如果原判决、裁定在适用法律、法规方面存在错误，如错误地引用了法律条款或误解了法律条款的含义，当事人可以申请再审。违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的：这包括违反法定程序进行审判、剥夺当事人辩论权利等情形，如果这些程序违法可能影响公正审判，当事人可以申请再审。原判决、裁定遗漏诉讼请求的：如果原判决、裁定没有对当事人的全部诉讼请求进行审理和判决，遗漏了部分诉讼请求，当事人可以申请再审。据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的：如果原判决、裁定所依据的法律文书（如行政处罚决定书、行政复议决定书等）被撤销或者变更，导致原判决、裁定的基础发生动摇，当事人可以申请再审。审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的：如果审判人员在审理案件过程中存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等违法行为，当事人可以申请再审。二、法定事由的确定方法审查原审判决、裁定：首先，需要仔细审查原审判决、裁定，找出其中可能存在的问题和错误，如事实认定不清、法律适用错误、程序违法等。收集新证据：如果认为有新的证据足以推翻原判决、裁定，需要积极收集和整理这些新证据，并确保其真实性和合法性。分析法律适用：对于原判决、裁定在法律适用方面存在的问题，需要深入分析相关法律条款的含义和适用范围，找出其中的错误和不当之处。评估程序违法的影响：如果认为原审存在程序违法的情况，需要评估这些程序违法对公正审判的影响程度，以确定是否构成再审的法定事由。三、实践应用在实践应用中，当事人申请再审时需要提交再审申请书和相关证据材料。再审申请书应当明确列出再审的法定事由和具体理由，并提供相应的证据支持。法院在收到再审申请后，会进行审查并决定是否立案再审。如果法院认为再审申请符合法定条件，会裁定再审；如果认为不符合法定条件，会裁定驳回再审申请。总结来说，行政诉讼再审法定事由的确定需要依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，通过审查原审判决、裁定、收集新证据、分析法律适用和评估程序违法的影响等方法来确定。当事人在申请再审时，应当明确列出再审的法定事由和具体理由，并提供相应的证据支持。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

关于行政再审的理由，我根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定，为你详细梳理如下：一、判决、裁定再审理由有新的证据：这些新证据必须足以推翻原判决、裁定，且需满足一定条件，如原审庭审结束前已存在但因客观原因未被发现，或原审中已发现但无法取得、提供的证据等。原裁判认定基本事实缺乏证据证明：即原判决、裁定所依据的基本事实没有足够的证据支持。原裁判认定事实的主要证据是伪造：伪造证据严重违反司法公正，基于伪证作出的裁判应予再审。原裁判认定事实的主要证据未经质证：证据需经法庭质证才能作为定案依据，未经质证的证据不能作为裁判的基础。当事人因客观原因不能自行收集主要证据，且法院未依申请调查收集：在特定条件下，当事人可申请法院调查取证，若法院未履行该职责且该证据对案件至关重要，则构成再审理由。原裁判适用法律、法规确有错误：包括法律适用与案件性质不符、违背当事人约定或法律规定、适用失效或未施行的法律等情形。审判组织组成不合法或应回避的审判人员未回避：审判组织必须合法组成，审判人员存在法定回避情形时应回避，否则影响案件公正审理。无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或应参加诉讼的当事人未参加诉讼：无诉讼行为能力人需由法定代理人代为诉讼，若未履行该程序或存在当事人因不可归责于自身原因未参加诉讼，其诉讼权利可能受损。违反法律规定，剥夺当事人辩论权利：如不允许当事人发表辩论意见或未开庭审理等，剥夺了当事人的辩论权利。未经传票传唤，缺席判决：缺席判决必须依法进行，未经传票传唤即作出缺席判决，严重违反法定程序。原判决、裁定遗漏或超出诉讼请求：裁判应围绕诉讼请求进行，遗漏或超出诉讼请求均不符合法律规定。据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或变更：原裁判所依据的其他法律文书若被撤销或变更，原判决基础动摇，需再审。审判人员在审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为：此类违法违纪行为严重损害司法公正，需再审纠正。二、调解书再审理由当事人对已生效的调解书，若提出证据证明调解违反自愿原则或调解协议内容违法，可申请再审。三、时间条件需要注意的是，当事人申请再审，应在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。对于某些特定情形，如“有新证据”、“原裁判认定事实的主要证据是伪造”等，自知道或应当知道之日起六个月内提出。综上所述，行政再审的理由涉及多个方面，包括证据、事实认定、法律适用、诉讼程序及审判人员行为等。若你认为原判决、裁定或调解书存在上述任一问题，均可依法向法院申请再审，以维护你的合法权益。

行政诉讼再审主要审理原审判决、裁定在认定事实、适用法律以及程序方面是否存在错误。具体来说，可以从以下几个角度进行详细分析：事实认定方面：再审法院会重新审查原审判决、裁定所依据的事实是否清楚，证据是否确实、充分。这包括对案件事实的重新梳理，对证据的重新质证和认证，以确定原审判决、裁定在事实认定上是否存在错误或遗漏。如果再审法院发现原审判决、裁定在事实认定上存在错误，如事实不清、证据不足或证据之间存在矛盾等，那么再审法院可能会撤销原审判决、裁定，并依法改判或发回重审。法律适用方面：再审法院会审查原审判决、裁定在适用法律上是否正确。这包括对法律条文的解释、适用以及法律原则的遵循等方面。如果再审法院发现原审判决、裁定在法律适用上存在错误，如法律条文解释不当、适用法律错误或违背法律原则等，那么再审法院会依法纠正，并作出正确的判决或裁定。程序方面：再审法院还会审查原审判决、裁定在程序上是否合法。这包括对诉讼程序的遵循、审判组织的组成、审判人员的回避、证据的收集与保全等方面。如果再审法院发现原审判决、裁定在程序上存在违法情形，如程序严重违法、审判组织不合法或审判人员应当回避而未回避等，那么再审法院可能会撤销原审判决、裁定，并依法改判或发回重审。再审的法律依据：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。再审程序是对原审判决、裁定的一种监督和纠正机制，旨在确保司法公正和当事人合法权益的保障。再审的启动与审理：再审的启动通常基于当事人的申请或法院依职权提起。在再审过程中，法院会组成合议庭进行审理，并依法作出再审判决或裁定。再审审理的范围通常限于原审判决、裁定的范围，但再审法院在审理过程中发现新的证据或事实，且这些证据或事实对案件结果有重大影响的，也可以一并审理。再审的法律后果：如果再审法院认为原审判决、裁定确有错误，会依法撤销或改判。这将对当事人的权利义务产生直接影响，因此再审程序对于保障当事人合法权益具有重要意义。如果再审法院认为原审判决、裁定没有错误，会维持原判。这意味着原审判决、裁定的法律效力得到确认，当事人应当履行相应的义务。在行政诉讼再审过程中，如果当事人对再审结果仍有异议，还可以依法向人民检察院申请检察建议或抗诉。但无论如何，再审程序都是对原审判决、裁定的一种重要监督和纠正机制。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在撰写行政案件申请再审的事由时，关键在于清晰、具体地指出原判决或裁定中存在的错误，并依据相关法律法规进行阐述。以下是一个关于如何撰写行政案件申请二项再审事由的详细指南：一、再审申请书的基本结构在撰写再审申请书时，首先应包含以下基本部分：标题：明确标注为“行政再审申请书”。申请人信息：包括姓名、性别、出生年月、民族、职业、住址及联系方式。被申请人信息：包括被申请人名称、住所地及法定代表人信息。申请请求：简明扼要地提出请求人民法院对本案按照审判监督程序进行再审，并明确指出希望变更或撤销的原裁判内容。二、撰写再审事由在“申请事由”部分，你需要依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，具体指出两项再审事由。以下是一个示例框架：申请事由一依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第X项（具体法律条文内容，如“原判决、裁定认定事实的主要证据不足”）。具体理由：在此部分，详细阐述原判决或裁定中认定事实的主要证据存在哪些不足或错误。例如，可以指出某些关键证据未经质证、证据来源不合法、证据内容与事实不符等。引用具体证据或事实来支持你的观点，说明这些证据或事实如何影响了原判决或裁定的公正性。强调如果这些证据被正确认定或补充，将可能导致不同的判决结果。申请事由二依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第Y项（另一具体法律条文内容，如“原判决、裁定适用法律、法规确有错误”）。具体理由：在此部分，详细阐述原判决或裁定在适用法律、法规方面存在的错误。例如，可以指出原判决或裁定错误地引用了法律条文、误解了法律条文的含义、未考虑相关法律法规的适用条件等。引用具体的法律条文或司法解释来支持你的观点，说明原判决或裁定如何违反了这些法律条文或司法解释的规定。强调如果正确适用法律、法规，将可能导致不同的判决结果。三、总结与请求在撰写完两项再审事由后，进行总结并明确提出你的再审请求。例如： “综上所述，申请人认为原判决、裁定在认定事实和适用法律方面均存在严重错误，严重影响了案件的公正审判。因此，申请人恳请贵院依法对本案进行再审，并撤销或变更原判决、裁定中的错误部分。” 四、附件准备最后，不要忘记附上再审申请书副本、原审裁判文书副本等相关材料，以便法院进行审查。通过以上步骤，你可以清晰、详细地撰写出行政案件申请二项再审的事由。在撰写过程中，务必保持客观、公正的态度，并依据相关法律法规进行阐述。

您好，关于民事再审的事由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当您的案件满足以下情形之一时，您可以向法院申请再审。这些再审事由主要包括：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的：如果您在判决、裁定生效后发现了新的证据，且这些证据足以改变原判决、裁定的结果，那么您可以以此为由申请再审。原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的：如果原判决、裁定所依据的基本事实没有充分的证据支持，或者证据不足以证明这些事实，那么这也是一个有效的再审事由。原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的：如果您发现原判决、裁定所依据的主要证据是伪造的，那么您可以申请再审，因为伪造的证据不能作为判决、裁定的依据。原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的：在诉讼过程中，证据需要经过质证才能作为判决、裁定的依据。如果主要证据未经质证就被采纳，那么这也是一个再审事由。对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的：如果您因客观原因无法自行收集关键证据，并已书面申请法院调查收集，但法院未进行调查收集，导致判决、裁定错误，那么您可以申请再审。原判决、裁定适用法律确有错误的：如果原判决、裁定在适用法律上存在错误，比如错误地解释了法律条款或适用了不相关的法律，那么这也是一个再审事由。审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的：如果审判组织的组成不符合法律规定，或者应当回避的审判人员没有回避，影响了判决的公正性，那么您可以申请再审。无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的：如果无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼，或者应当参加诉讼的当事人因非自身原因未参加诉讼，导致判决错误，那么这也是一个再审事由。违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的：在诉讼过程中，当事人有权进行辩论。如果法院违反法律规定剥夺了当事人的辩论权利，那么您可以申请再审。未经传票传唤，缺席判决的：如果法院在未经传票传唤当事人的情况下就进行了缺席判决，那么这也是一个再审事由。原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的：如果原判决、裁定遗漏了当事人的诉讼请求或者超出了当事人的诉讼请求范围，那么您可以申请再审。据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的：如果原判决、裁定所依据的法律文书被撤销或变更，导致原判决、裁定失去依据，那么您可以申请再审。审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的：如果审判人员在审理案件过程中存在贪污受贿、徇私舞弊或枉法裁判等违法行为，那么这也是一个严重的再审事由。在申请再审时，您需要按照法律规定的时间和程序提交再审申请书及相关证据材料。再审申请书应写明当事人基本情况、有关的生效裁判的情况、申请再审的请求、申请再审的事实与依据，并明确列明再审事由。希望这些信息能对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的帮助，请随时告诉我。

再审事由是当事人申请再审时必须依据的法定理由，只有符合这些事由，法院才会考虑准许再审申请。以下是针对判决、裁定和调解书申请再审的具体事由：一、针对判决、裁定申请再审的事由：有新的证据：新的证据是指原审庭审结束后新发现的，或因客观原因在原审程序中无法提供，但足以推翻原判决、裁定的证据。基本事实缺乏证据证明：基本事实是对原判决、裁定结果有实质影响的事实，若这些关键事实在原审中缺乏足够的证据支持，则判决、裁定可能存在错误。主要证据是伪造的：伪造的证据不具有真实性和合法性，基于此类证据作出的判决、裁定必然是错误的。主要证据未经质证：质证是查明证据真实性、关联性和合法性的重要程序，主要证据未经质证，则不能作为认定案件事实的依据。法院未调查收集证据：对于当事人因客观原因不能自行收集的主要证据，若书面申请人民法院调查收集而法院未依法进行，导致影响案件关键事实认定的。适用法律确有错误：包括适用的法律与案件性质明显不符、确定民事责任明显违背法律规定、适用已经失效或尚未施行的法律等情形。审判组织不合法或应回避未回避：审判组织的组成必须符合法律规定，依法应当回避的审判人员未回避的，可能影响案件公正审判。无诉讼行为能力人未经代理或应参加诉讼未参加：无诉讼行为能力人需由法定代理人代为诉讼，若未经代理或应参加诉讼的当事人因不可归责于本人及其诉讼代理人的原因未能参加诉讼。剥夺辩论权利：辩论权是当事人的重要权利，若法院限制当事人的辩论时间或不允许发表辩论意见，导致辩论权利被剥夺。未经传票传唤缺席判决：未经传票传唤即对当事人作出缺席判决，违反法定程序。遗漏或超出诉讼请求：法院判决、裁定应基于当事人的诉讼请求，若遗漏部分请求或超出请求范围裁判，都属于违反法定程序。法律文书被撤销或变更：原判决、裁定依据的法律文书若被撤销或变更，则建立在该文书基础上的判决、裁定也可能存在错误。审判人员违法违纪：审判人员在审理案件过程中存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等行为的。二、针对调解书申请再审的事由：调解违反自愿原则：调解应遵循自愿原则，若存在强迫、欺诈等违背当事人真实意愿的情况。调解协议内容违法：调解协议的内容不得违反法律的强制性规定和禁止性规定，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。当事人在申请再审时，必须明确提出符合上述规定的再审事由，并提供相应的证据材料来支持其主张。同时，也应当在法律规定的期限内提出再审申请，以避免丧失再审的机会。如果您对再审事由或再审程序有任何疑问，可以直接向我咨询，我会为您提供专业的法律解答。

在行政再审申请中，申请再审的法定事由是当事人提出再审请求的关键依据。这些事由主要涵盖了证据、事实认定、法律适用、程序瑕疵以及审判人员行为等多个层面。以下是对这些法定事由的详细表述，供您参考：一、针对判决、裁定申请再审的法定事由新证据出现：若在原审庭审结束后，您发现了新的证据，且该证据足以推翻原判决或裁定，那么这构成了申请再审的重要事由。新证据必须对案件的基本事实产生重要影响，能够改变原裁判的结果。事实缺乏证据证明：当原判决或裁定所认定的基本事实缺乏足够的证据支持时，即关键事实未得到充分证明，您可以以此为由申请再审。主要证据伪造：若原判决或裁定认定事实的主要证据是伪造的，且这一伪造行为严重影响了案件的公正性，您有权申请再审。主要证据未经质证：质证是诉讼过程中的重要环节。如果对案件事实起关键作用的证据未经双方质证，而据此作出的判决或裁定可能存在错误，您可以申请再审。法院未调查收集证据：当您因客观原因无法自行收集证据，并已书面申请法院调查收集，但法院未予调查，导致案件事实认定受到影响时，这构成了申请再审的事由。适用法律错误：原判决或裁定在适用法律上存在错误，如与案件性质不符、确定民事责任违背法律规定或适用已失效的法律等，您均可申请再审。审判组织不合法或回避问题：如果审判组织的组成不合法，如合议庭成员不具备资格，或依法应回避的审判人员未回避，影响了审判的公正性，您可以申请再审。无诉讼行为能力人未参与诉讼：无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼，或应参加诉讼的当事人因不可归责于自身的原因未参加诉讼，导致其权益未得到保障，您可以申请再审。剥夺辩论权利：若在诉讼过程中存在剥夺当事人辩论权利的情形，如未经传票传唤缺席判决或限制当事人发表辩论意见，您可以申请再审。违反管辖规定：法院在受理案件时违反了管辖规定，这也可能构成申请再审的理由。遗漏或超出诉讼请求：原判决或裁定遗漏了当事人的诉讼请求，或超出了诉讼请求范围作出裁判，属于程序瑕疵，您可以申请再审。法律文书被撤销或变更：据以作出原判决或裁定的法律文书后来被撤销或变更，导致原判决或裁定可能失去法律效力，您可以申请再审。审判人员违法行为：审判人员在审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等行为，严重损害了司法公正，您有权申请再审。二、针对调解书申请再审的法定事由对于已经发生法律效力的调解书，如果您能提出证据证明调解违反了自愿原则，或调解协议的内容违反了法律，您可以申请再审。经法院审查属实后，应当进行再审。三、申请再审的注意事项在提出再审申请前，请仔细审查您的案件是否符合上述法定事由之一，并准备充分的证据材料来支持您的申请。申请再审需在规定的期限内提出，否则可能会丧失申请的权利。请遵守申请再审的程序要求，确保您的申请有效且合法。申请再审是一项严肃的法律程序，希望您能基于充分的法定事由和证据材料来提出申请，以确保您的合法权益得到有效维护。

行政案件再审是为纠正已经发生法律效力的行政判决、裁定、调解书的错误而设置的特殊救济程序。当事人申请再审，需要满足一系列严格条件，这些条件主要依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，具体可以归纳为以下几个方面：一、判决、裁定再审条件有新的证据：新证据必须足以推翻原判决、裁定。这包括原审庭审结束前已存在但因客观原因未发现的证据；原审中已发现但无法取得或提供的证据；原审后重新鉴定、勘验推翻原结论的证据；以及原审中未质证、认证但足以推翻原判的主要证据。原裁判认定基本事实缺乏证据证明：基本事实指对原判决结果有实质影响的事实。若原裁判认定这些事实缺乏充分证据支持，则构成再审理由。原裁判认定事实的主要证据是伪造：伪造证据严重妨碍司法公正，基于伪证作出的裁判必然错误，因此应予再审。原裁判认定事实的主要证据未经质证：证据须经法庭出示并由当事人互相质证，未经质证的证据不能作为定案依据。当事人因客观原因不能自行收集主要证据，且法院未依申请调查收集：在满足一定条件下，当事人可申请法院调查取证。若法院未履行该职责且该证据对案件至关重要，则构成再审理由。原裁判适用法律、法规确有错误：这包括法律适用与案件性质不符、违背当事人约定或法律规定、适用失效或未施行的法律等情形。审判组织组成不合法或应回避的审判人员未回避：审判组织必须合法组成，审判人员存在法定回避情形时应回避，否则影响案件公正审理。无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或应参加诉讼的当事人未参加诉讼：无诉讼行为能力人需由法定代理人代为诉讼。若未履行该程序或存在当事人因不可归责于自身原因未参加诉讼，其诉讼权利可能受损。违反法律规定，剥夺当事人辩论权利：如不允许当事人发表辩论意见或未开庭审理等，使当事人无法充分行使辩论权利。未经传票传唤，缺席判决：缺席判决必须依法进行，未经传票传唤即作出缺席判决，严重违反法定程序。原判决、裁定遗漏或超出诉讼请求：裁判应围绕诉讼请求进行，遗漏或超出诉讼请求均不符合法律规定。据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或变更：原裁判所依据的其他法律文书若被撤销或变更，原判决基础动摇，需再审。审判人员在审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为：此类违法违纪行为严重损害司法公正，需再审纠正。二、调解书再审条件当事人对已生效的调解书，若提出证据证明调解违反自愿原则或调解协议内容违法，可申请再审。经审查属实的，应予再审。三、时间条件当事人申请再审，应在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。对于“有新证据”、“原裁判认定事实的主要证据是伪造”、“据以作出原裁判的法律文书被撤销或变更”以及“审判人员有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为”的情形，自知道或应当知道之日起六个月内提出。四、其他注意事项除上述具体条件外，若原审违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的，也应进行再审。这包括但不限于未给予当事人充分的陈述申辩机会、未依法组成合议庭等程序违法情形。综上所述，行政案件再审的条件全面而严格，旨在确保行政诉讼的公正性和当事人的合法权益。当满足这些条件之一或多项时，当事人有权向法院申请再审，以维护司法的公正与权威。

行政诉讼再审的条件主要包括以下几个方面：一、判决、裁定再审条件有新的证据：新证据必须足以推翻原判决、裁定。这包括原审庭审结束前已存在但因客观原因未发现的证据；原审中已发现但无法取得或提供的证据；原审后重新鉴定、勘验推翻原结论的证据；以及原审中未质证、认证但足以推翻原判的主要证据。例如，在行政处罚案件中，如果原审时未能获取到关键的视频监控录像，而该录像在原审后被发现且能证明行政相对人并未实施违法行为，那么这一录像就可以作为新证据申请再审。原裁判认定基本事实缺乏证据证明：基本事实指对原判决结果有实质影响的事实。若缺乏充分证据支持，则构成再审理由。比如，在行政确认案件中，如果法院认定某块土地属于行政相对人所有，但缺乏土地权属证明等关键证据，那么这一认定就可能因缺乏证据证明而被申请再审。原裁判认定事实的主要证据是伪造：伪造证据严重妨碍司法公正，基于伪证作出的裁判必然错误，应予再审。例如，在行政赔偿案件中，如果原告提供的医疗费用发票是伪造的，那么基于这一伪造证据作出的赔偿判决就可能被申请再审。原裁判认定事实的主要证据未经质证：证据须经法庭出示并由当事人互相质证，未经质证的证据不能作为定案依据。如果原审中关键证据未经质证就被采纳，那么这一程序瑕疵就可能成为申请再审的理由。当事人因客观原因不能自行收集主要证据，且法院未依申请调查收集：在满足一定条件下，当事人可申请法院调查取证。若法院未履行该职责且该证据对案件至关重要，则构成再审理由。比如，在行政许可案件中，如果原告因客观原因无法获取到行政机关作出许可决定的内部审批文件，而法院也未依申请调查收集这一关键证据，那么原告就可以因此申请再审。原裁判适用法律、法规确有错误：包括法律适用与案件性质不符、违背当事人约定或法律规定、适用失效或未施行的法律等情形。例如，在行政处罚案件中，如果法院错误地适用了已经废止的法律法规来作出处罚决定，那么这一适用法律错误就可能成为申请再审的理由。审判组织组成不合法或应回避的审判人员未回避：审判组织必须合法组成，审判人员存在法定回避情形时应回避。否则，影响案件公正审理。比如，在行政诉讼案件中，如果审判长是行政机关的负责人或者与案件有利害关系而未回避，那么这一程序瑕疵就可能成为申请再审的理由。无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或应参加诉讼的当事人未参加诉讼：无诉讼行为能力人需由法定代理人代为诉讼。若未履行该程序或存在当事人因不可归责于自身原因未参加诉讼，其诉讼权利可能受损。例如，在行政诉讼案件中，如果原告是无诉讼行为能力人而未由法定代理人代为诉讼，或者应当参加诉讼的第三人未参加诉讼，那么这一程序瑕疵就可能成为申请再审的理由。违反法律规定，剥夺当事人辩论权利：如不允许当事人发表辩论意见或未开庭审理等，使当事人无法充分行使辩论权利。如果原审中存在这样的程序瑕疵，那么当事人就可以因此申请再审。未经传票传唤，缺席判决：缺席判决必须依法进行，未经传票传唤即作出缺席判决，严重违反法定程序。如果原审中存在这样的程序瑕疵，那么当事人就可以因此申请再审。原判决、裁定遗漏或超出诉讼请求：裁判应围绕诉讼请求进行，遗漏或超出诉讼请求均不符合法律规定。如果原审中存在这样的实体瑕疵，那么当事人就可以因此申请再审。据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或变更：原裁判所依据的其他法律文书若被撤销或变更，原判决基础动摇，需再审。比如，在行政诉讼案件中，如果法院作出判决所依据的另一行政决定被撤销或变更，那么这一判决就可能因基础动摇而被申请再审。审判人员在审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为：此类违法违纪行为严重损害司法公正，需再审纠正。如果原审中存在这样的违法违纪行为，那么当事人就可以因此申请再审。二、调解书再审条件当事人对已生效的调解书，若提出证据证明调解违反自愿原则或调解协议内容违法，可申请再审。经审查属实的，应予再审。例如，在行政赔偿调解案件中，如果原告是在被胁迫的情况下签订调解协议的，或者调解协议的内容违反了法律法规的强制性规定，那么原告就可以因此申请再审。三、时间条件当事人申请再审，应在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。对于“有新证据”、“原裁判认定事实的主要证据是伪造”、“据以作出原裁判的法律文书被撤销或变更”以及“审判人员有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为”的情形，自知道或应当知道之日起六个月内提出。四、其他注意事项除上述具体条件外，若原审违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的，也应进行再审。这包括但不限于未给予当事人充分的陈述申辩机会、未依法组成合议庭等程序违法情形。总结与建议：行政诉讼再审的条件全面而严格，旨在确保行政诉讼的公正性和当事人的合法权益。当满足这些条件之一或多项时，当事人有权向法院申请再审。在申请再审前，建议当事人仔细审查原判决、裁定是否存在上述法定情形，并收集相关证据材料。同时，由于再审申请的时间限制较为严格，因此当事人应及时行动，以免错过申请再审的时机。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

行政诉讼再审主要审查的是已经发生法律效力的行政判决、裁定、调解书是否存在错误，并据此决定是否进行纠正。具体来说，行政诉讼再审的审查内容可以归纳为以下几个方面：证据审查：审查是否有新的证据出现，且这些新证据是否足以推翻原判决、裁定。新证据可能包括原审庭审结束前已存在但因客观原因未发现的证据，或者原审中已发现但无法取得或提供的证据，以及原审后重新鉴定、勘验推翻原结论的证据等。审查原判决、裁定认定事实的主要证据是否真实、合法、关联，是否存在伪造、变造等非法手段取得的证据，或者主要证据未经质证的情况。事实认定审查：审查原判决、裁定认定的基本事实是否缺乏证据证明，或者所依据的证据是否不具有真实性、关联性和合法性。审查对审理案件需要的主要证据，当事人是否因客观原因不能自行收集，并书面申请人民法院调查收集，而人民法院未调查收集的情况。法律适用审查：审查原判决、裁定在适用法律、法规时是否存在错误，如适用了已废止的法律条款，或者错误理解了法律条文的含义等。诉讼程序审查：审查审判组织的组成是否合法，以及依法应当回避的审判人员是否回避。审查诉讼程序是否合法，是否存在违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的情况，如未给予当事人充分的陈述申辩机会、未依法组成合议庭等。审查原判决、裁定是否遗漏或超出诉讼请求，以及据以作出原判决、裁定的法律文书是否被撤销或变更。调解书审查：对于已生效的调解书，审查其是否违反自愿原则，或者调解协议内容是否违法。审判人员行为审查：审查审判人员在审理案件时是否存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等违法行为。再审的审查程序通常包括形式审查和实质审查两个阶段。形式审查主要确认申请是否符合再审条件和程序要求；实质审查则深入审查再审事由是否成立，以及新证据是否足以推翻原判决等。再审的裁判方式根据审查结果的不同而有所差异。如果审查认为原判决、裁定或调解书存在错误，人民法院可能会作出改判、撤销或调解等裁判；如果审查认为原判决、裁定或调解书无误，则可能会维持原裁判。举例说明：假设在一起行政诉讼案件中，原告认为行政机关的行政处罚决定违法，提起诉讼后一审、二审均败诉。但随后，原告发现了新的证据，能够证明行政机关在作出行政处罚决定时存在程序违法的情况。此时，原告可以向上一级人民法院申请再审，人民法院在审查新证据后，如果认为新证据足以推翻原判决，就可能会裁定再审，并最终作出改判的裁判。建议：如果您认为已经发生法律效力的行政判决、裁定或调解书存在错误，并希望申请再审，建议您及时收集相关证据材料，并详细撰写再审申请书，明确再审请求、事实和理由。同时，您也可以咨询我，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。

针对您提出的“行政案件申请再审二项事由怎么裁定”的问题，我将结合行政诉讼再审的相关法律规定和流程，为您详细解答。首先，需要明确的是，行政案件申请再审的事由通常涉及原审判决或裁定在事实认定、法律适用或程序方面存在错误。当申请人提出再审申请，并指出具体的再审事由后，法院会进行审查。关于再审的裁定过程：审查再审申请：法院在收到再审申请后，会首先对申请进行形式审查，确认申请是否符合法定条件，如申请期限、申请主体等。接着，法院会对申请人提出的再审事由进行实质审查，判断这些事由是否足以构成再审的理由。决定是否再审：如果法院认为再审事由成立，即原审判决或裁定确实存在错误，法院会决定再审，并裁定中止原判决的执行。这一裁定由院长署名，并加盖法院印章。如果法院认为再审事由不成立，即原审判决或裁定没有错误，法院会裁定驳回再审申请。再审审理后的裁定：在再审审理过程中，如果法院认为原审判决认定事实和适用法律均无不当时，会裁定撤销原中止执行的裁定，继续执行原判决。如果法院认为原审判决、裁定确有错误，会根据错误的具体情况作出不同的处理。例如，如果认为第二审法院维持第一审法院不予受理或者驳回起诉裁定错误的，再审法院会撤销第一审、第二审法院裁定，并指令第一审法院受理。针对您提到的“二项事由”：这里的“二项事由”可能指的是申请人提出的两个具体的再审理由。在再审裁定过程中，法院会对这两个事由分别进行审查，并判断它们是否足以构成再审的理由。如果两个事由中任何一个或两个都成立，且足以影响原审判决的正确性，法院会决定再审。如果两个事由都不成立，或者虽然成立但不足以影响原审判决的正确性，法院会驳回再审申请。总结：行政案件申请再审的裁定过程是一个严谨而复杂的法律程序。法院会根据申请人提出的再审事由进行审查，并依据事实和法律作出是否再审的裁定。如果决定再审，法院会中止原判决的执行，并在再审审理后根据具体情况作出相应的裁定。因此，对于您提出的“行政案件申请再审二项事由怎么裁定”的问题，答案取决于这两个事由是否成立以及它们对原审判决正确性的影响。

再审法定事由共十三项，具体如下：一、证据类有新的证据，足以推翻原判决、裁定的新证据指原审庭审结束后新发现的证据，这些证据能够证明原判决、裁定认定事实错误，或者据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或变更等。例如，在合同纠纷中，新发现的关键合同补充协议可能构成再审的新证据。原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的基本事实是对原判决、裁定有实质性影响的事实。若这些事实缺乏足够证据支撑，则原判决、裁定可能存在错误。例如，在侵权赔偿案件中，若因果关系证据不足，则可能构成再审事由。原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的伪造证据不能真实反映案件事实，以此为依据的判决、裁定必然是错误的。例如，在借贷纠纷中，若提供的借条是伪造的，则可能构成再审事由。原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的质证是查明证据真实性、合法性和关联性的重要程序。主要证据未经质证，其真实性和可靠性无法保证。例如，关键证人证言未质证即作为认定事实依据，可能构成再审事由。对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的当事人因客观原因（如涉及国家秘密、商业秘密等）无法自行收集证据时，可申请法院调查收集。若法院未履行该职责，可能影响案件公正审理，从而构成再审事由。二、法律适用类原判决、裁定适用法律确有错误的包括适用的法律与案件性质明显不符、确定民事责任违背当事人约定或法律规定、适用已失效或尚未施行的法律等情况。例如，在劳动争议案件中错误适用《民法典》而非《劳动合同法》，可能构成再审事由。三、程序违法类审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的审判组织必须符合法律规定，如合议庭成员人数应为单数。依法应回避的审判人员未回避，可能影响案件公正审理，从而构成再审事由。无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的无诉讼行为能力人需由法定代理人代为诉讼。应参加诉讼的当事人因不可归责于自身的原因未参加诉讼，可能导致判决结果不公，从而构成再审事由。违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的辩论权是当事人的重要诉讼权利。法院应保障当事人在庭审中充分发表意见。如限制当事人辩论时间或不允许发言，均属违法，可能构成再审事由。未经传票传唤，缺席判决的传票传唤是保障当事人知情权和诉讼权利的重要程序。未经传票传唤即作出缺席判决，可能损害当事人合法权益，从而构成再审事由。原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的法院判决、裁定应围绕当事人诉讼请求进行。遗漏或超出诉讼请求均属不当，可能损害当事人权益，从而构成再审事由。四、其他特定情形据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的若原判决、裁定所依赖的法律文书被撤销或变更，则原判决、裁定亦可能存在问题，从而构成再审事由。审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的审判人员存在上述违法行为时，其作出的判决、裁定自然不能令人信服，应予再审。再审是对原审判决的复查和纠正程序，旨在确保司法公正和当事人合法权益。若当事人的申请符合上述法定情形之一，并提供充分证据材料，人民法院应当受理其再审申请，并依法进行审查和处理。但再审并不保证一定会改变原判结果。若你有具体的再审法律问题，可以直接向我咨询。

行政诉讼再审申请的理由主要依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，具体包括以下情形：不予立案或者驳回起诉确有错误的当法院对符合起诉条件的行政案件不予立案，或在审理过程中错误地驳回起诉时，当事人有权申请再审。例如，行政相对人对行政机关的具体行政行为不服提起诉讼，若法院无故不予立案，这即成为申请再审的明确理由。有新的证据，足以推翻原判决、裁定的新发现的证据，如果在原审庭审结束前已客观存在但因不可归责于当事人的原因未被发现，或者虽已发现但因客观原因无法取得或在规定期限内不能提供，且该证据足以推翻原判决、裁定，当事人可据此申请再审。例如，在原审中因证据遗失或未被采纳，而在再审阶段找到了关键的新证据，能够证明原判决、裁定的错误。原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的主要证据不足指原判决、裁定所依据的证据不能充分证明案件基本事实。例如，法院在认定行政行为违法性时，所依据的证据不足以支持其结论。未经质证的证据不得作为认定事实的依据。若原审中存在关键证据未经质证即被采纳的情况，当事人可申请再审。伪造的证据不能反映真实情况，以此为基础作出的判决、裁定必然错误。若当事人发现原判决、裁定中的证据系伪造，可申请再审。原判决、裁定适用法律、法规确有错误的法院在行政诉讼中应正确适用相关法律法规。若适用已失效的法律法规，或对现行法律法规理解和解释错误，导致判决、裁定错误，当事人可申请再审。例如，法院在判决中错误地引用了已废止的法规条款。违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的诉讼程序的公正合法是保障案件公正审判的基础。如应回避的审判人员未回避、未依法送达法律文书、遗漏必须参加诉讼的当事人等，若可能影响公正审判，当事人可申请再审。例如，审判人员在审理过程中存在明显的偏袒行为，影响了案件的公正裁决。原判决、裁定遗漏诉讼请求的法院应全面审查和处理当事人的所有诉讼请求。若原判决、裁定遗漏了部分诉讼请求，当事人可申请再审，要求法院对遗漏部分进行审理。例如，当事人在原审中提出了多项诉讼请求，但法院仅对其中部分进行了审理和判决。据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的若作为原判决、裁定依据的其他法律文书（如行政决定、生效的民事判决）被依法撤销或变更，当事人有权申请再审。例如，原审判决依据的某行政决定被上级机关撤销，导致原判决失去依据。审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的审判人员应秉持公正廉洁的原则。若存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等行为，当事人有权申请再审。例如，审判人员收受当事人财物，故意偏袒一方，导致判决不公。再审申请的提出与审查：申请主体：当事人（包括原告、被告、第三人）均可依据上述情形申请再审。申请期限：再审申请应在判决、裁定发生法律效力后的六个月内提出。特殊情况（如发现新证据或审判人员有违法行为）下，自知道或应当知道这些情况之日起六个月内提出。审查程序：各级人民法院院长对本院已发生法律效力的判决、裁定，发现有上述情形之一，或调解违反自愿原则、调解书内容违法的，应提交审判委员会讨论决定是否再审。最高人民法院对地方各级人民法院已发生法律效力的判决、裁定，同样享有提审或指令下级人民法院再审的权力。实际操作建议：在申请再审前，当事人应仔细审查原判决、裁定是否存在上述法定情形，并收集相关证据材料。申请再审时，应提交书面申请书，明确再审请求、事实和理由，并附上相关证据材料。当事人应密切关注法院的再审审查进程，并配合法院的调查和询问。行政诉讼再审是维护司法公正、保护当事人合法权益的重要制度。当事人在符合法定情形时，应及时申请再审，以确保自身权益得到妥善保障。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在撰写行政诉讼再审请求事项时，关键在于确保内容清晰、明确、具体，并且合理合法，紧密围绕撤销原裁判结果、改判或重新审理等核心诉求来展开。以下是一份详细的撰写指南，帮助您有效表达再审请求：一、标题与基本信息标题：在文档顶部明确标注“再审请求事项”。基本信息：紧接着标题下方，简要列出申请人、被申请人信息，以及原审案件的基本情况，包括原审法院名称、案号、判决日期等。二、再审请求的具体内容明确再审意愿：直接说明：“申请人请求贵院对（原审法院名称）作出的（案号）号行政判决（或裁定、调解书）进行再审。” 提出撤销或改判请求：撤销请求：“请求撤销原判决（或裁定、调解书）的全部（或部分）内容。” 改判请求：“鉴于原审判决在（具体方面，如事实认定、法律适用等）存在错误，请求再审时改判支持申请人的原审诉讼请求（或具体改判内容）。” 详细阐述再审理由：新证据：如有新证据，说明新证据的来源、内容及其与案件的关联性，证明其足以推翻原判决。法律适用错误：指出原审判决在适用法律上的具体错误，引用相关法律法规条款进行论证。事实认定错误：详细阐述原审判决在事实认定上的偏差或错误，提供相反的证据或逻辑推理。程序违法：说明原审过程中存在的程序性错误，如审判组织组成不合法、审判人员应当回避而未回避等，并分析其对案件公正审理的影响。说明再审的具体目标：明确希望通过再审达到的法律结果，如撤销原判、改判、发回重审等。若涉及赔偿、补偿等法律后果，详细说明计算依据和法律依据。三、引用法律依据在阐述再审理由和目标时，适时引用相关法律法规条款，增强请求的合法性和正当性。例如：“根据《中华人民共和国行政诉讼法》第XX条之规定，原审判决存在（具体错误），故申请人请求再审。” 四、撰写注意事项具体明确：避免使用模糊、笼统的表述，确保每一项请求都详细说明其内容和方向。合理合法：再审请求必须符合法律规定和司法实践的要求，不能提出超出法律范畴或不合理的请求。语言准确严谨：使用简洁明了、规范正式的法律语言表达请求事项，避免影响再审法院对请求事项的理解和审查。逻辑清晰：按照逻辑顺序组织内容，使法院能够轻松理解您的观点和请求。格式规范：遵守法院要求的格式标准，包括字体、字号、行距等排版要求，以及签名与日期的规范性。五、结尾部分用简洁明了的结束语总结再审请求，如：“综上所述，申请人请求贵院依法对本案进行再审，并判如所请。” 在再审请求事项的末尾签上您的名字，并注明提交日期。通过遵循以上指南和注意事项，您可以更有效地撰写行政诉讼再审请求事项，提高再审申请的成功率。建议在提交前咨询专业的律师或法律顾问，以确保您的再审请求事项既专业又有效。