是的，行政诉讼确实是对行政行为进行司法审查。以下是对这一结论的详细阐述：

1. 审查核心：

   • 行政诉讼的审查核心是被诉行政行为的合法性，同时，在特定情形下也会兼顾合理性审查。

2. 审查内容：

   • 合法性审查：主要包括主体合法性、程序合法性、事实认定与法律适用的合法性，以及职权范围的合法性。例如，行政机关是否具备实施该行政行为的法定权限，行政行为是否符合法定步骤和时限，证据是否充分、确凿，以及行政机关是否超越其管辖地域或事项范围等。
   • 合理性审查（有限审查）：在某些情况下，如行政处罚显失公正时，法院也会对具体行政行为的合理性进行审查，以防止行政机关滥用自由裁量权。

3. 审查方式：

   • 行政诉讼案件一般通过开庭审理的方式进行审查，双方当事人可以陈述意见、举证质证，并进行辩论。
   • 在某些特殊情况下，如事实清楚、权利义务关系明确且争议不大的案件，法院也可以采用书面审理的方式。
   • 法院在审理过程中还有权向有关组织和人员调查取证，查阅文件和资料，以全面了解案件情况，作出公正的判决。

4. 审查结果：

   • 根据审查结果，法院将作出相应的判决，如维持判决、撤销判决、履行判决或变更判决等。

综上所述，行政诉讼是对行政行为进行司法审查的一种重要制度，它确保了行政机关的行政行为在合法性和合理性方面得到有效监督，从而维护了公民的合法权益和社会的公平正义。如果你在这方面有任何具体问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。