管辖权不成立不能适用口头裁定。下面我来详细解释一下：

首先，我们要明确“管辖权不成立”和“口头裁定”这两个概念。管辖权不成立，意味着法院对某个案件没有审理的权限；而口头裁定，通常是法院在审理过程中，对某些程序性事项作出的即时、口头的决定。

接下来，我们分析为什么管辖权不成立不能适用口头裁定：

1. 法律程序的严肃性：管辖权是法院审理案件的基础，如果管辖权不成立，那么法院就没有权力对案件进行审理。这是一个非常严肃的法律问题，不能通过简单的口头裁定来解决。
2. 当事人的权益保障：管辖权不成立可能直接影响到当事人的合法权益。如果通过口头裁定来处理，可能会剥夺当事人对管辖权异议的正式提出和抗辩的机会，从而损害当事人的合法权益。
3. 法律文书的规范性：在法律程序中，对于重要的法律事项，通常需要以书面形式作出决定，并送达给当事人。这样做既是为了保障当事人的知情权，也是为了确保法律文书的规范性和可追溯性。口头裁定显然无法满足这些要求。

综上所述，管辖权不成立是一个严重的法律问题，不能通过口头裁定来处理。如果法院在审理过程中发现管辖权不成立，应该依法作出书面裁定，并送达给当事人。当事人对裁定不服的，还可以依法提出上诉或复议。

希望这个解释能够帮助你更好地理解这个问题。如果你还有其他法律问题或疑问，可以直接向我提问。