超法规的违法阻却事由并不违反罪行法定原则。以下是对这一结论的详细阐述：

1. 罪行法定原则的核心：

   • 罪行法定原则是现代刑法的基本原则之一，它要求刑法的明确性、法定性和合理性，即什么行为构成犯罪、对犯罪如何处罚，都必须由法律事先明确规定。

2. 违法阻却事由的概念：

   • 违法阻却事由，是指行为虽然在外观上具有犯罪的某些特征，但实质上并不符合犯罪构成要件，从而不具有违法性，不构成犯罪的情况。

3. 超法规的违法阻却事由：

   • 超法规的违法阻却事由，是指那些在法律条文之外，但根据法理、社会常识或公共政策等因素，被认为能够阻却行为违法性的情况。

4. 超法规的违法阻却事由与罪行法定原则的关系：

   • 罪行法定原则要求法律明确规定犯罪的构成要件和处罚标准，但并不意味着所有犯罪的构成要件和违法阻却事由都必须由法律明文列举。
   • 在司法实践中，法官会根据法理、社会常识和公共政策等因素，对行为的违法性进行实质判断。如果某一行为虽然符合犯罪的外观特征，但实质上并不具有违法性，那么法官可以依据超法规的违法阻却事由，认定该行为不构成犯罪。
   • 超法规的违法阻却事由的存在，是对罪行法定原则的一种补充和完善，它使得刑法的适用更加灵活和合理，能够更好地适应复杂多变的社会现实。

5. 实例说明：

   • 例如，在紧急避险的情况下，行为人为了保护更大的法益而损害了较小的法益，虽然其行为在外观上可能符合犯罪的构成要件，但根据紧急避险的法理，该行为并不具有违法性，因此不构成犯罪。这就是一种超法规的违法阻却事由。

综上所述，超法规的违法阻却事由并不违反罪行法定原则，而是对罪行法定原则的一种有益补充。在司法实践中，法官会根据具体情况，灵活运用超法规的违法阻却事由，以确保刑法的公正、合理和有效适用。如果你对此类问题有进一步的疑问或需要更详细的解释，请直接向我咨询。