刑事违法阻却事由，是指在特定情况下能够阻止犯罪行为成立或减免刑事责任的法定或超法规事由。这些事由主要包括违法阻却事由和责任阻却事由两大类，以下是对它们的详细阐述：

一、违法阻却事由

1. 正当防卫

   • 定义与法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
   • 成立条件：必须存在现实的不法侵害；不法侵害必须正在进行；防卫目的必须是为了保护合法权益；防卫行为必须针对不法侵害人本人；防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。
   • 特殊规定：对于正在进行的杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，即使造成不法侵害人伤亡，也属于正当防卫，不负刑事责任。
   • 实例说明：如张某在大街上遭遇李某持刀抢劫，为保护自己的生命和财产安全而与李某搏斗并将李某打伤，此行为即属于正当防卫，无需承担刑事责任。

2. 紧急避险

   • 定义与法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二十一条，紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为。造成损害的，不负刑事责任。
   • 成立条件：必须存在现实的危险；危险必须正在发生；必须是出于不得已而损害另一合法权益；避险行为不能超过必要限度造成不应有的损害。
   • 实例说明：如船舶在航行中遭遇风暴，船长为了船上人员的安全，决定将部分货物抛入海中以减轻船重，此行为即属于紧急避险，无需承担刑事责任。

3. 被害人承诺

   • 定义：被害人在特定条件下，对他人侵害自己合法权益的行为表示许可或同意，从而排除该行为的违法性。
   • 成立条件：承诺者对被侵害的法益必须具有处分权；承诺必须出于真实意志；承诺的内容必须符合法律和公序良俗；承诺至迟必须存在于结果发生时；经承诺所实施的行为不得超出承诺的范围。
   • 实例说明：如患者因疾病痛苦不堪，请求医生为其实施安乐死，若医生在符合法律规定和伦理道德的前提下实施了该行为，且患者确实出于真实意愿，则该行为可能因被害人承诺而排除违法性。但需注意，我国法律目前并未明确承认安乐死的合法性，此例仅为理论探讨。

4. 法令行为与职务行为

   • 定义：这是指基于成文法律、法令、法规的规定，作为行使权利或者承担义务所实施的行为。
   • 举例：执行死刑的警察枪杀罪犯、公民扭送犯人等行为，在符合法律规定的情况下，不构成犯罪。

二、责任阻却事由

1. 责任能力欠缺

   • 定义：行为人由于年龄、精神状况等原因，不具备辨认或者控制自己行为的能力，从而排除其刑事责任。
   • 举例：不满12周岁的人实施任何危害行为都不负刑事责任，因为其认知和心理发育尚未成熟，对自己的行为缺乏足够的辨认和控制能力。

2. 缺乏违法性认识的可能性

   • 定义：在某些特殊情况下，行为人由于客观原因确实无法认识到自己行为的违法性，从而排除其刑事责任。
   • 举例：如在一个偏远山区，村民因不知新颁布的野生动物保护法而将某种狩猎行为视为合法，继续进行狩猎。由于其缺乏违法性认识的可能性，可能会影响对其刑事责任的认定。但需注意，这并不意味着所有不知法律者均可免责，而是需结合具体情况判断。

三、其他可能的阻却事由

除了上述明确的阻却事由外，还有一些其他可能构成刑法阻却事由的情况，如自助行为、无因管理等。这些情况通常需要在具体案件中结合实际情况进行判断，以确定是否足以排除行为的违法性或刑事责任。

综上所述，刑事违法阻却事由是多种多样的，它们在不同的情境下发挥着不同的作用。在判断某一行为是否构成犯罪时，必须综合考虑各种因素，包括行为人的主观意图、行为的客观表现以及社会危害性等。只有全面、准确地理解和应用这些阻却事由，才能确保法律的公正和公平。如果您有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。