违反罪刑法定原则的罪状主要包括以下几种情形：

一. 法律没有明文规定为犯罪的行为被定罪处罚

• 罪刑法定原则要求，只有法律明文规定为犯罪的行为，才能依照法律定罪处罚。如果某一行为并未被法律明确规定为犯罪，却对该行为进行定罪处罚，这就违反了罪刑法定原则。

二. 对法律规定的犯罪行为处罚超出法定刑范围

• 对于法律规定的犯罪行为，必须在法定的刑罚范围内进行处罚。如果处罚超出了法定刑的范围，例如对某犯罪行为判处了过重的刑罚，那么就违反了罪刑法定原则。

三. 对法律规定的犯罪行为的构成要件进行随意解释

• 每个犯罪行为都有其特定的构成要件，这些要件在法律中都有明确的规定。如果对犯罪行为的构成要件进行随意解释，导致不符合构成要件的行为被定罪，或者符合构成要件的行为被无罪释放，都违反了罪刑法定原则。

四. 关于空白罪状是否违反罪刑法定原则的问题

• 这是一个有争议的问题。有观点认为，空白罪状与罪刑法定原则存在冲突，因为它可能导致罪名模糊，扩大犯罪范围，削弱国民对刑法规范的预测性。然而，也有观点认为，空白罪状并不违反罪刑法定原则，因为空白罪状所参照的法律法规也是立法机关制定的，具有法律效力。在司法实践中，法官在适用空白罪状时也需要遵循罪刑法定原则的要求，对参照依据进行严格的解释和适用。

我的观点是，罪刑法定原则是我国刑法的基本原则之一，其核心在于保障人权和限制刑罚权。在判断罪状是否违反罪刑法定原则时，需要综合考虑法律的规定、刑罚的适度性以及国民的预测可能性。对于空白罪状等特殊情况，需要在立法和司法实践中进行权衡，以确保刑法的明确性和国民的预测性得到保障。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。