违反罪刑法定原则被禁止的解释主要包括类推解释，以下是对此的详细解释：

1. 类推解释的定义与实例：

   • 定义：类推解释是指将不符合法律规定的情形解释为符合法律规定的情形，或者将一种法律规定解释为另一种类似的法律规定。这种解释方式超出了法律文本的字面含义和立法原意，试图通过类比的方式将法律适用于未明确规定的情形。
   • 实例：例如，将男性对男性实施的强制猥亵行为类推为强奸罪。强奸罪通常指的是男性对女性实施的性侵犯行为，而将男性对男性的类似行为类推为强奸罪，就超出了强奸罪的法律定义和立法原意，属于类推解释。

2. 禁止类推解释的原因：

   • 破坏法律明确性：类推解释破坏了法律的明确性和稳定性，因为它超出了法律文本可能具有的含义范围。法律应当具有明确的预测功能，使公民能够根据自己的行为预测法律后果。类推解释使得这种预测变得不确定，从而损害了公民的权利和自由。
   • 导致司法权力滥用：类推解释也容易导致司法权力的滥用。当法律没有明确规定某种行为时，司法机关如果通过类推解释来定罪量刑，就可能超越其法定职权，损害法律的公正性和权威性。

3. 与合理扩大解释的区别：

   • 合理扩大解释：与类推解释不同，合理扩大解释是在法律条文的字面含义显然比立法原意窄时，作出比字面含义更广的解释。这种解释并未超出法律文本可能具有的含义范围，也符合立法目的和立法精神。例如，将信用卡诈骗罪中的“信用卡”解释为包括借记卡，就是一种合理的扩大解释。
   • 界限：合理扩大解释与类推解释的界限在于是否超出了法律文本可能具有的含义范围以及是否符合立法目的和立法精神。合理扩大解释是在法律允许的范围内进行的解释，而类推解释则超出了这个范围。

4. 法律后果与建议：

   • 法律后果：如果司法机关在判决时进行了类推解释，那么该判决可能因违反罪刑法定原则而被撤销或改判。同时，相关司法人员也可能因滥用职权而承担法律责任。
   • 建议：作为公民，我们应当了解罪刑法定原则的基本内容，明确类推解释与合理扩大解释的区别。在面临法律问题时，应当寻求专业律师的帮助，确保自己的权益得到合法保护。同时，司法机关在适用刑法时，也应当严格遵守罪刑法定原则，避免进行类推解释，确保判决的公正性和合法性。

总结来说，违反罪刑法定原则被禁止的解释主要是类推解释。这种解释方式破坏了法律的明确性和稳定性，容易导致司法权力的滥用。因此，我们在理解和适用法律时，应当明确区分类推解释与合理扩大解释的界限，确保法律的公正性和权威性。如果你有任何关于刑事案件的法律问题，都可以直接向我咨询。