关于“采购要求交质保金是否合法”的问题，这主要取决于具体的采购情境以及相关的法律法规。以下是对这一问题的详细解答：
一、政府采购领域
政策背景：
- 根据财政部的相关答复和政策文件，政府采购领域并未取消保证金收取政策。合理收取投标保证金和履约保证金是保障采购活动严肃性和中标供应商严格履约的重要手段。
保证金类型与标准：
- 政府采购法实施条例授权采购人可根据项目实际需要收取投标保证金和履约保证金。
- 投标保证金不得超过采购项目预算金额的2%，履约保证金不得超过政府采购合同金额的10%。
质保金问题：
- 值得注意的是，在政府采购领域，明确规定了“不得收取政府采购‘质保金’等无法律依据的保证金”。这意味着，在政府采购中，要求供应商交纳“质保金”是不合法的。
保证金退还：
- 采购人或采购代理机构需按照规定的时间和程序退还保证金，包括投标保证金和履约保证金。未按规定退还的，将承担相应的法律责任。
二、非政府采购领域
商业采购：
- 在商业采购中，是否要求交质保金通常由买卖双方根据具体情况协商确定。如果双方同意并签订了相关合同，那么交纳质保金可能是合法的。
法律法规：
- 在非政府采购领域，交纳质保金是否合法还需参考相关的法律法规和合同条款。如果存在明确的法律依据或合同条款支持，那么交纳质保金可能是合法的。
三、总结与建议
明确采购类型：
- 首先要明确是政府采购还是商业采购，因为不同类型的采购在保证金方面的规定可能存在差异。
查阅相关法律法规：
- 在确定采购类型后，应查阅相关的法律法规和合同条款，以了解交纳质保金是否合法。
谨慎签订合同：
- 在签订采购合同时，应仔细审查合同条款，特别是关于保证金的部分，确保自身权益不受损害。
综上所述，在政府采购领域，要求交纳“质保金”是不合法的。而在非政府采购领域，交纳质保金的合法性则需根据具体情况和法律法规来判断。因此，在采购过程中，建议双方明确采购类型、查阅相关法律法规，并谨慎签订合同。