未经质证的证据不得作为裁判依据这一原则，主要体现在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》以及相关的司法实践和理论中。具体来说：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
- 该规定中明确指出，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。
司法实践：
- 在实际的司法审判过程中，法院会严格遵循这一原则，确保所有作为裁判依据的证据都经过充分的质证。这既是保障当事人诉讼权利的重要体现，也是确保司法公正和准确性的必要要求。
理论支撑：
- 从法理学的角度来看，质证是当事人行使辩论权的重要方式，也是法院查明案件事实、作出公正裁判的基础。因此，未经质证的证据不得作为裁判依据，这一原则具有深厚的法理基础。
综上所述，未经质证的证据不得作为裁判依据，这一原则在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中有明确规定，并在司法实践中得到严格遵守。如果你对此有进一步的疑问或需要更详细的解释，请直接向我咨询。