关于“追诉时效从旧从轻”的问题，实际上涉及的是刑法追诉时效的溯及力问题。对此，我给出以下详细解答：

首先，明确结论：

追诉时效的溯及力并不简单遵循“从旧从轻”原则，而是应当适用“从新兼从旧”原则。

接下来，详细解释：

1. 追诉时效的性质：

   • 追诉时效制度是国家刑罚权合法启动的程序性制度，而非实体法上“犯罪”成立的要件。
   • 追诉期满不代表行为丧失不法性，只是不再启动和向前推进刑事追诉程序。

2. “从新兼从旧”原则的应用：

   • “从新”原则：对于追诉时效的适用，原则上应贯彻“从新”原则。即行为发生在旧法施行期间，但追诉期限一直持续至新法实施后的，适用新法关于追诉时效的规定。
   • “从旧”原则：存在例外情况，即行为与追诉期限届满均发生在旧法期间的，适用旧法关于追诉时效的规定。

3. 与罪刑法定原则的关系：

   • 罪刑法定原则主要限制的是实体法上事后国家规定犯罪与刑罚的权力，并不适用于刑事追诉程序的发动与推进。
   • 追诉时效的修改并不涉及犯罪构成要件的调整，不会改变人们对行为违法性的判断，因此不受罪刑法定原则“从旧兼从轻”原则的限制。

4. 具体实践中的应用：

   • 在审查办理跨越新旧刑法的案件时，应首先依据“从旧兼从轻”原则确定对行为人定罪量刑适用的法律及法定最高刑。
   • 接着，根据法定最高刑确定法定追诉期限，并判断从犯罪成立之日起至新法施行时是否已超过法定追诉时效。
   • 最后，根据追诉时效的“从新兼从旧”原则，确定是否对行为人进行追诉。

综上所述，追诉时效的溯及力并不简单遵循“从旧从轻”原则，而是应当结合具体情况，适用“从新兼从旧”原则。这一原则既体现了对行为人合法权益的保护，也确保了国家刑罚权的合法行使。如有进一步的法律问题，欢迎随时向我咨询。