关于“有真实项目但无履约能力的对外发包项目收取保证金”的判决案例，虽然无法直接提供一个具体的案例名称和详细案情（因为这需要具体的司法数据库或法律文书来查找），但我可以根据一般的法律原则和过往的司法实践，为你分析这类案件可能的判决思路和法律依据。
首先，我们要明确的是，收取保证金的行为本身并不违法，但关键在于收取保证金后是否按约定履行了相应的义务。如果发包方在收取保证金后，由于无履约能力导致合同无法履行，那么这就可能构成违约，甚至可能涉嫌诈骗。
在司法实践中，对于这类案件，法院可能会从以下几个方面进行审理和判决：
合同的有效性：首先，法院会审查双方签订的合同是否有效。如果合同内容合法、双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，那么合同就是有效的。
违约责任的认定：接下来，法院会审查发包方是否存在违约行为。如果发包方在收取保证金后，未能按照合同约定履行相应的义务，如未按时开工、未提供符合要求的施工条件等，那么发包方就构成了违约。
保证金的返还与赔偿：在认定发包方违约后，法院通常会判决发包方返还收取的保证金，并可能根据合同约定或法律规定，判决发包方承担相应的赔偿责任，包括但不限于违约金、利息损失、诉讼费等。
是否涉嫌诈骗：如果发包方在收取保证金后，故意隐瞒无履约能力的事实，或者虚构项目情况，以非法占有为目的骗取保证金，那么这种行为就可能涉嫌诈骗。在这种情况下，法院可能会将案件移送公安机关处理，追究发包方的刑事责任。
综上所述，对于“有真实项目但无履约能力的对外发包项目收取保证金”的案件，法院会根据具体情况进行审理和判决。如果发包方存在违约行为，那么法院通常会判决发包方返还保证金并承担相应的赔偿责任。如果发包方的行为涉嫌诈骗，那么还可能面临刑事责任的追究。
如果你或你身边的人遇到了类似的问题，建议尽快咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。