关于实际施工人请求返还履约保证金的最高院判例，我可以为你提供一个概括性的理解和相关法律依据。首先，我们需要明确的是，履约保证金在工程合同中是一种常见的保证金形式，用于确保承包方（实际施工人）按照合同约定履行其义务。当合同履行完毕或达到特定条件时，承包方有权请求返还这笔保证金。

在实际案例中，最高院对于履约保证金的返还问题，通常会根据合同的具体条款、双方的履约情况以及相关法律法规进行综合判断。以下是我根据公开信息整理的一些关键点和可能涉及的法律依据：

1. 合同条款的约定：

   • 最高院会首先审查合同中关于履约保证金的约定，包括保证金的金额、返还条件、返还时间等。
   • 如果合同中明确规定了返还的条件和时间，且承包方已经满足这些条件，那么最高院通常会支持承包方请求返还履约保证金的诉求。

2. 双方的履约情况：

   • 最高院会考虑双方的履约情况，特别是承包方是否按照合同约定完成了工程，以及是否存在违约行为。
   • 如果承包方已经按照合同约定完成了工程，且没有违约行为，那么最高院更有可能支持其请求返还履约保证金的诉求。

3. 相关法律法规：

   • 在处理履约保证金返还问题时，最高院还会参考相关的法律法规，如《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》等。
   • 这些法律法规中可能包含关于履约保证金的相关规定，为最高院的判决提供法律依据。

虽然我无法直接提供具体的最高院判例给你，但你可以通过法律数据库或相关网站搜索相关的判例。在搜索时，你可以关注判例的案由、判决结果以及法院的说理部分，这些部分通常能够为你提供有价值的参考信息。

如果你在实际操作中遇到了具体的问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我作为专业律师，会尽力为你提供准确、全面的法律建议。