不按磋商结果签订的政府采购合同并不必然无效。下面我将从几个方面详细解释这一结论：

1. 合同成立与生效的要件：

   • 合同的成立需要双方意思表示一致，即达成合意。但磋商结果只是双方协商的一个过程，并不直接等同于合同内容。
   • 合同的生效则需要满足法定要件，如合同主体具有相应的民事行为能力，合同内容合法、不违反公序良俗，以及合同形式符合法律要求等。

2. 政府采购合同的特殊性：

   • 政府采购合同虽然涉及政府作为一方主体，但其本质仍然是民事合同，需要遵循合同法的一般规定。
   • 政府采购过程中，磋商是确定合同内容的重要环节，但磋商结果并不直接决定合同的效力。

3. 不按磋商结果签订合同的后果：

   • 如果双方最终签订的合同内容与磋商结果不一致，但合同本身满足成立和生效的要件，那么该合同仍然是有效的。
   • 如果一方以磋商结果为由主张合同无效，需要承担相应的举证责任，证明合同存在无效的情形。

4. 实际情况的考量：

   • 在实际操作中，政府采购合同往往涉及复杂的程序和规定，包括招标、投标、评标、磋商等多个环节。因此，在判断合同效力时，需要综合考虑整个采购过程的情况。
   • 如果磋商过程中存在欺诈、胁迫等违法行为，或者合同内容违反了法律、行政法规的强制性规定，那么该合同可能会被认定为无效。

综上所述，不按磋商结果签订的政府采购合同并不必然无效。合同的效力取决于合同本身是否满足成立和生效的要件，以及是否存在法律规定的无效情形。如果您在具体案件中遇到相关问题，可以进一步向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律分析和建议。