政府采购法中，中标结果无效的法律依据主要来源于《中华人民共和国政府采购法》及其相关实施条例，以下是一些可能导致中标结果无效的具体情形及法律依据：
供应商存在违法行为：
- 法律依据：根据《中华人民共和国政府采购法》第七十七条，供应商有下列情形之一的，中标、成交无效：
- 提供虚假材料谋取中标、成交的；
- 采取不正当手段诋毁、排挤其他供应商的；
- 与采购人、其他供应商或者采购代理机构恶意串通的；
- 向采购人、采购代理机构行贿或者提供其他不正当利益的；
- 在招标采购过程中与采购人进行协商谈判的；
- 拒绝有关部门监督检查或者提供虚假情况的。
- 分析：这些行为严重违反了政府采购的公平、公正原则，损害了其他供应商的合法权益，因此中标结果应被视为无效。
采购过程存在违法行为：
- 法律依据：同样依据《中华人民共和国政府采购法》第七十七条，若采购过程中存在违法行为，如采购人、采购代理机构违反本法规定隐匿、销毁应当保存的采购文件或者伪造、变造采购文件的，或者泄露应当保密的与招标投标活动有关的情况和资料的，或者与供应商、采购代理机构恶意串通的等，也可能导致中标结果无效。
- 分析：采购过程的合法性是确保中标结果有效的基础，任何违反法定程序的行为都可能影响中标结果的公正性，从而使其无效。
中标供应商拒绝签订合同：
- 法律依据：虽然直接的法律条文可能并未明确提及“拒绝签订合同即中标无效”，但根据《中华人民共和国政府采购法》第四十六条，采购人与中标、成交供应商应当在中标、成交通知书发出之日起三十日内，按照采购文件确定的事项签订政府采购合同。若中标供应商无正当理由拒不签订合同，可视为其放弃中标资格，采购人可以按照评审报告推荐的中标或者成交候选人名单排序，确定下一候选人为中标或者成交供应商，或者重新开展采购活动。在此情况下，原中标结果自然无效。
- 分析：签订合同是政府采购流程的重要环节，中标供应商拒绝签订合同，即表明其不愿履行中标义务，因此中标结果应被视为无效。
中标结果存在重大错误或遗漏：
- 法律依据：若中标结果因计算错误、遗漏重要信息或存在其他重大错误，导致中标结果不公正或无法执行，根据相关法律法规及政府采购的公平、公正原则，该中标结果也应被视为无效。
- 分析：中标结果的准确性是确保政府采购活动顺利进行的基础，任何错误或遗漏都可能影响中标结果的公正性和可执行性，因此应予以纠正或视为无效。
在实际操作中，如果认为中标结果存在无效情形，可以向相关监督管理部门提出质疑或投诉，由监督管理部门依法进行调查处理。同时，在政府采购活动中，各方应严格遵守法律法规，确保采购过程的公平、公正和透明，以维护政府采购市场的良好秩序。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。