针对你提出的“没有付款保证的商业汇票支付款项，签订合同是否构成合同诈骗”的问题，以下是我的详细解答：

首先，明确结论：没有付款保证的商业汇票支付款项签订合同，并不一定构成合同诈骗。是否构成合同诈骗，需要具体分析合同双方的行为、主观意图以及客观后果等多个因素。

接下来，从多个角度进行分析：

1. 合同诈骗的定义与构成要件：

   • 合同诈骗，是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产的行为。
   • 构成合同诈骗，通常需要满足以下条件：行为人具有非法占有的目的；行为人在签订、履行合同过程中实施了欺诈行为；对方因欺诈行为而陷入错误认识，并基于错误认识处分了财产；行为人因此取得了财产，且对方遭受了财产损失。

2. 没有付款保证的商业汇票支付款项的性质：

   • 商业汇票是一种支付工具，本身并不具有付款保证的属性。如果合同双方在签订合同时，明确知晓并接受商业汇票作为支付方式，且没有约定具体的付款保证措施，那么这本身并不构成欺诈。
   • 然而，如果一方在签订合同时故意隐瞒商业汇票无法兑现的风险，或者虚构商业汇票具有付款保证的事实，以诱使对方签订合同并接受商业汇票作为支付，那么这种行为就可能构成合同诈骗。

3. 主观意图的考量：

   • 在判断是否构成合同诈骗时，需要重点考察行为人的主观意图。如果行为人主观上并无非法占有的目的，而是由于客观原因（如资金紧张、经营困难等）导致无法履行合同，那么通常不构成合同诈骗。
   • 相反，如果行为人主观上具有非法占有的目的，通过欺诈手段骗取对方财产，那么就可能构成合同诈骗。

4. 客观后果的考量：

   • 合同诈骗的客观后果是对方因欺诈行为而遭受财产损失。如果合同虽然签订了，但并未实际履行，或者虽然履行了但并未造成对方财产损失（如通过协商解除了合同、退还了款项等），那么通常不构成合同诈骗。
   • 相反，如果合同已经履行且造成了对方财产损失，且这种损失是由于行为人的欺诈行为导致的，那么就可能构成合同诈骗。

综上所述：没有付款保证的商业汇票支付款项签订合同，并不一定构成合同诈骗。具体是否构成合同诈骗，需要根据合同双方的行为、主观意图以及客观后果等多个因素进行综合判断。如果你在具体案件中遇到了类似问题，建议详细咨询专业律师以获取更准确的法律意见。