实际施工人（挂靠人）通常不受被挂靠人与总承包人（发包人）之间仲裁条款的约束。以下是对这一结论的详细解释：

1. 合同相对性原则：

   • 仲裁协议是当事人之间自愿达成的，用于解决特定争议的协议。根据合同相对性原则，仲裁协议仅对签订协议的双方当事人具有约束力。
   • 实际施工人（挂靠人）并非被挂靠人与总承包人之间合同的当事人，因此，该合同中的仲裁条款通常不对实际施工人产生约束力。

2. 实际施工人的法律地位：

   • 实际施工人通常是通过挂靠等方式，借用被挂靠人的资质进行施工。在法律上，实际施工人与总承包人之间并没有直接的合同关系。
   • 因此，实际施工人在向总承包人主张权利时，通常不受被挂靠人与总承包人之间合同（包括其中的仲裁条款）的约束。

3. 司法实践中的观点：

   • 在司法实践中，多数法院认为，除非有特别约定或实际施工人明确知晓并同意接受仲裁条款的约束，否则，实际施工人不受被挂靠人与总承包人之间仲裁条款的约束。
   • 这是因为实际施工人并非合同的当事人，也没有与总承包人达成仲裁合意。

4. 例外情况：

   • 然而，也存在一些例外情况。例如，如果实际施工人参与了合同签订的全过程，明确知晓仲裁条款的内容，并且愿意接受其约束，那么仲裁协议可能对其有效。
   • 另外，如果在实际施工过程中，实际施工人与总承包人之间形成了事实上的权利义务关系，并且这种关系与被挂靠人与总承包人之间的关系具有承继性，那么在某些情况下，仲裁协议也可能对实际施工人产生约束力。但这需要具体情况具体分析，并非普遍适用的原则。

综上所述，实际施工人（挂靠人）通常不受被挂靠人与总承包人（发包人）之间仲裁条款的约束。但需要注意的是，在具体案件中，还需要根据合同的具体内容、实际施工人的参与程度以及司法实践中的具体情况来判断。如果您有相关的法律问题或疑问，可以直接向我咨询。