中途退房收2个月违约金是否合理合法，需根据具体情况判断。

1. 合同约定情况：

   • 如果租房合同或购房合同中明确约定了中途退房需支付2个月违约金，且该约定不违反法律法规的强制性规定（如《民法典》关于违约金的相关规定），那么这种收取方式是合法的。
   • 如果合同中没有此类约定，或者约定的违约金过高且明显不合理，租客或购房者可以向法院请求适当减少违约金数额。

2. 违约金合理性分析：

   • 法院在判断违约金是否过高时，会综合考虑违约方的过错程度、预期利益损失、实际损失等多种因素。
   • 如果收取2个月违约金给租客或购房者造成的损失明显小于2个月的租金或购房款利息等实际损失，那么租客或购房者可以主张降低违约金数额。

3. 法律依据：

   • 《民法典》第五百八十五条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

4. 建议：

   • 在签订租房合同或购房合同时，应仔细审查合同中的违约金条款，确保其合理且符合法律法规的规定。
   • 如果认为违约金过高或不合理，可以与对方协商调整，或者在发生纠纷时及时向法院提起诉讼，请求法院对违约金数额进行适当调整。

综上所述，中途退房收2个月违约金是否合理合法，需根据具体的合同约定和法律法规进行判断。如果合同中有明确约定且不违反法律法规，那么收取方式是合法的；如果合同中没有约定或约定过高不合理，租客或购房者可以向法院请求适当减少违约金数额。