提前退租违约金两个月是不合理的，也有可能不合法，具体分析如下：
不合理性：
- 违约金的本质在于补偿守约方因违约行为所遭受的损失，而非对违约方进行惩罚。因此，违约金的收取应以不超过实际损失额为限。
- 如果约定的违约金，如两个月的租金，明显超过了因提前退租所造成的实际损失，那么这样的约定便显得不合理。
不合法性：
- 根据《民法典》第五百八十五条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
- 如果收取两个月的租金作为违约金被认定为过分高于实际损失，那么法律是允许进行调整的。因此，从合法性角度来看，提前退租收取两个月的租金作为违约金并非绝对不可挑战。
综上所述，提前退租违约金两个月既不合理，也有可能在法律上不被支持。如果你面临这样的情况，建议与出租方进行协商，寻求一个更合理的解决方案。如果协商不成，你可以依法提起诉讼或申请仲裁，请求对约定的违约金进行调整。在诉讼或仲裁过程中，你需要提供充分的证据来证明违约金的合理性或不合理性，以及实际损失的大小。如有需要，你可以直接向我咨询相关的法律问题。