针对您提出的“提前退租要百分之百违约金是否合理”的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要综合考量多方面因素来做出判断。

首先，我们要明确的是，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同双方当事人在平等、自愿、公平的基础上，有权自行约定违约金的数额或计算方法。这是合同自由原则的体现，意味着只要双方达成一致，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么从合同层面来看，这样的约定是具有一定的合法性的。

然而，法律同时也对违约金的合理性进行了限制。如果约定的违约金过分高于造成的实际损失，那么人民法院或仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。这一规定旨在防止违约金过高导致的不公平现象，体现了法律的公平原则和诚实信用原则。

在房屋租赁的情境中，出租方的实际损失通常包括房屋空置期间的租金损失、重新招租的成本等。如果合同中约定的提前退租违约金（如您提到的百分之百，甚至更高如参考信息中的200%）明显高于这些实际损失，那么该违约金很可能被认定为过高。

以您提供的合同条款为例，其中约定乙方提前退租需支付月租金200%的违约金。这一比例，在多数情况下，很可能会被认定为过高。因为，除非出租方能证明其因承租人提前退租而遭受了与这一比例相当的实际损失（这在实际操作中往往难以证明），否则，法院或仲裁机构很可能会根据当事人的请求，对违约金进行适当调整。

因此，我的建议是，如果您认为合同中约定的提前退租违约金过高，您完全有权通过法律途径来维护自己的权益。您可以向人民法院或仲裁机构提出申请，请求对违约金进行调整，以确保其符合实际损失和公平原则。

总的来说，提前退租要百分之百违约金是否合理，并非一成不变，而是需要根据具体的合同条款、退租原因以及造成的损失等因素进行综合判断。在处理此类问题时，我们应充分尊重合同自由原则，同时也要遵循法律的公平原则和诚实信用原则，确保双方当事人的合法权益得到妥善保护。