关于“住了6个月，违约金2个月是否合法”的问题，结论需要分情况讨论，具体如下：

1. 若合同中有明确约定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同是双方意思表示一致的协议，具有法律约束力。如果租赁合同中明确约定了“租客住了6个月后提前解约，需支付2个月租金作为违约金”，且该条款不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么这样的约定是合法的。
   • 法律依据：《民法典》第五百八十五条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”

2. 若合同中没有明确约定，但房东主张违约金：

   • 如果租赁合同中没有明确约定违约金的具体数额或计算方式，但房东在租客提前解约时主张违约金，那么房东需要证明其因租客提前解约而遭受的实际损失，并且该损失应当是合理且可预见的。
   • 在这种情况下，2个月租金作为违约金可能被视为过高，租客有权请求法院或仲裁机构予以适当减少。
   • 法律依据：《民法典》第五百八十四条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。”以及第五百八十五条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”

3. 关于违约金是否过高的判断标准：

   • 一般来说，如果违约金数额明显高于房东因租客提前解约而遭受的实际损失，或者与房东的实际损失不成比例，那么这样的违约金可能被视为过高。
   • 在实践中，法院或仲裁机构会综合考虑多种因素来判断违约金是否过高，包括但不限于合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等。

建议：

• 对于租客而言，在签订租赁合同时，应仔细阅读合同条款，特别是关于违约金的约定，确保自己能够接受并理解其中的内容。
• 如果房东主张的违约金过高，租客可以积极与房东协商，寻求降低违约金的方案。如果协商无果，租客可以向法院或仲裁机构提起诉讼或申请仲裁，请求对违约金进行适当减少。
• 对于房东而言，在制定租赁合同时，应合理设定违约金条款，既要考虑保护自己的合法权益，也要避免设定过高的违约金导致租客难以接受或引发纠纷。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。