制度修订后，不应在末尾直接写“原制度作废”。下面我对此进行详细分析：

一. 制度修订的法律性质

1. 制度修订通常是对原有制度进行部分或全部的修改、补充，以适应新的管理需求或法律法规要求。
2. 修订后的制度，其效力一般自修订发布之日起生效，并替代原制度的相关内容。

二. “原制度作废”的表述问题

1. 法律效力的连续性：直接声明“原制度作废”可能引发对制度效力连续性的质疑。在法律上，新制度发布后，旧制度自然被新制度所取代，无需特别声明作废。
2. 避免混淆：若在新制度中明确写出“原制度作废”，可能给读者造成困惑，不清楚是指哪个具体版本的原制度，或误解为新制度与旧制度完全无关。
3. 实践中的做法：通常，在制度修订时，会在修订说明或前言部分简要说明修订的原因、主要内容以及与新旧制度的衔接关系，而不是直接声明原制度作废。

三. 正确的做法

1. 明确修订内容：在修订后的制度中，应清晰标注修订的部分，如通过下划线、加粗等方式突出显示。
2. 修订说明：可以在制度开头或附件中提供修订说明，简要介绍修订的背景、目的和主要内容。
3. 版本管理：对于重要的制度文件，建议进行版本管理，明确标注版本号和发布日期，以便查阅和追溯。

我建议，在制度修订后，不要直接在末尾写“原制度作废”，而是通过修订说明、版本管理等方式来明确新旧制度的衔接和效力关系。如有进一步需要，您可以继续咨询我。