在行政再审中，“适用法律法规确有错误”是一个关键的再审理由，它指的是原审判决或裁定在适用法律方面存在明显且实质性的错误。为了更清晰地理解这一概念，我们可以从以下几个方面进行详细阐述：

一、适用的法律与案件性质明显不符

这通常发生在法官对案件性质的认定出现偏差，从而导致了法律适用的错误。例如，一个本应适用行政法规范的案件，如果被错误地适用了民法或刑法规范，就属于这种情形。

二、确定民事责任明显违背当事人约定或法律规定

在行政案件中，虽然主要关注的是行政行为的合法性，但也可能涉及民事责任的承担。如果原审判决在确定民事责任时，没有正确认定民事行为的效力、正确解释合同条款，或者没有正确适用归责原则、诉讼时效等法律规定，就可能导致民事责任的确定明显违背当事人约定或法律规定。

三、适用已经失效或者尚未施行的法律

法律具有时间效力，即它只在特定的时间段内有效。如果原审判决适用了已经失效或者尚未施行的法律，就属于法律适用错误。例如，一部法律已经被新的法律所取代并终止生效，但原审判决仍然依据旧法作出，就属于这种情形。

四、违反法律溯及力规定

法律溯及力是指法律对其生效以前的事件和行为是否适用。一般来说，法律不溯及既往，但也有例外。如果原审判决违反了法律溯及力的规定，即错误地将新法适用于其生效以前的事件和行为，或者错误地将旧法适用于其失效以后的事件和行为，就属于法律适用错误。

五、违反法律适用规则

法律的适用规则是法律体系中非常重要的组成部分，它规定了不同法律之间、同一法律内部不同条款之间的适用顺序和关系。如果原审判决违反了这些适用规则，如上位法优于下位法、特别法优于普通法、新法优于旧法等原则，就属于法律适用错误。

六、明显违背立法原意

在某些情况下，法律可能对某一事项或领域只有原则性的规定，而没有具体的实施细则。此时，法官在适用这些原则性规定时，需要考量立法原意。如果原审判决明显违背了立法原意，就属于法律适用错误。但需要注意的是，这一条款的适用范围较窄，应避免被滥用。

综上所述，“适用法律法规确有错误”在行政再审中是一个非常重要的再审理由。当事人如果认为原审判决在适用法律方面存在上述任一情形，都可以依法申请再审，以维护自己的合法权益。