介绍人在诈骗罪中是否有罪，取决于其是否明知诈骗行为并积极参与、协助或促成诈骗的完成。以下是对这一问题的详细分析：

1. 有罪的情形：

   • 共同故意与协助行为：如果介绍人明知他人实施诈骗行为，仍积极提供帮助，如介绍受害者、协助宣传、提供虚假信息等，那么介绍人就构成了诈骗罪的共同犯罪。这是因为介绍人与诈骗分子存在共同的犯罪故意，并通过实际行动促进了诈骗行为的完成。
   • 掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益：诈骗行为完成后，如果介绍人明知是诈骗所得及其产生的收益，而帮助转移、窝藏、销售或以其他方式掩饰、隐瞒，那么介绍人可能构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。
   • 获利情况：虽然获利不是判断介绍人有罪的唯一标准，但如果介绍人从诈骗行为中直接获利，这往往作为其行为具有非法性的重要证据之一，增加了其被认定为共犯的可能性。

2. 无罪的情形：

   • 不知情且无过失：如果介绍人对诈骗行为完全不知情，且在正常的社交或业务往来中进行介绍，没有故意或重大过失导致他人被骗，那么介绍人因缺乏犯罪的主观要件而不构成犯罪。
   • 未实施实质性帮助行为：即使介绍人知道可能存在风险，但没有实施积极的帮助行为，也没有对被害人的被骗起到实质性的推动作用，那么介绍人通常也不构成犯罪。

3. 综合考量因素：

   • 知情程度：介绍人对诈骗行为的认知程度是判断其是否有罪的关键。明知故犯者更易被视为共犯。
   • 行为性质：介绍人在诈骗活动中的具体行为，如是否参与准备诈骗材料、联系受害者等，直接影响其法律责任的认定。
   • 获利情况：获利情况可作为判断介绍人行为动机和参与度的重要参考，但并非决定性因素。

综上所述，介绍人在诈骗罪中的法律责任需根据其主观意图、具体行为及角色来综合判断。如果你面临类似情况或有任何疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供针对性的法律建议。